Справа №443/2136/25
Провадження №2/443/200/26

РІШЕННЯ
іменем України

09 березня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І., 
секретар судового засідання Стасів С.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Мельнич в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, – 

встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Мельнич в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідачі), в якій просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,28 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ 0154278 від 10.03.1997. 
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,28 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154278 від 10.03.1997. Заповіт від ОСОБА_4 у виконкомі Мельницької сільської ради посвідчувався під номером 3 від 05.04.1989 в користь ОСОБА_5 , який не прийняв спадщину після смерті своєї тещі ОСОБА_4 , оскільки не вчинив жодних дій, які б у розумінні ст. 549 ЦК УРСР свідчили про прийняття спадщини, а згодом помер. ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний термін після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак юридично спадкових прав не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. У виконкомі Мельницької сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_3 за №59 від 04.09.2013 в користь її дочки ОСОБА_2 . Позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 37/2018. 21.07.2025 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 14.11.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус своєю постановою відмовив у зв`язку із відсутністю у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.31), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.100), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.92).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27).
Ухвалою підготовчого засідання від 16.01.2026 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.33-34).
Ухвалою підготовчого засідання від 13.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.104-105).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 06.03.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.11.1977 (а.с.9)
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 17.11.1971 і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про одруження від 26.11.1971 (а.с.10).
Свідоцтвом про народження від 24.05.1964 встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружились 20.06.1970 і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про про одруження від 20.06.1970 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.06.1996 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мельнич Жидачівського району Львівської області (а.с.13).
Згідно з довідкою Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області №482 від 19.10.2018 ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована в селі Мельнич Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею до дня її смерті проживали її зять ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 . Заповіт від ОСОБА_4 у виконкомі Мельницької сільської ради посвідчувався під номером 3 від 05.04.1989 в користь ОСОБА_5 (а.с.14). 
Заповітом від 05.04.1989, посвідченого у виконкомі Мельницької сільської ради зареєстрованого в рестрі під №3, встанволено, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно в користь ОСОБА_5 (а.с.15).
Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 27.11.2025, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).
Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері надання земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.07.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,28 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154278 зареєстрований 10.03.1997 за №329 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.04.2008 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області (а.с.19).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83418177 від 27.11.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 61068005 (а.с.20, 32).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Івано-Франківськ, про що свідчить свідоцтво про смерть від 04.06.2018 (а.с.21).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №48/2017 ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , та заяву від свого імені про відмову від спадщини. На ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.08.2017, зареєстроване в реєстрі за №525, за змістом якого її визнано спадкоємцем майна ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку пай в ССП ім.Шевченка Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, який належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154279 (а.с.41-61).
За змістом матеріалів спадкової справи №37/2018 ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.07.2025, зареєстроване в реєстрі за №430, згідно з яким її визнано спадкоємцем майна ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.62-99).
Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 14.11.2025 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом серії ЛВ №0154278, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну частку (пай) (а.с.23).

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1269, 1270, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту, подання заяви про прийняття спадщини, строки для прийняття спадщини та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, успадковане нею після смерті своєї матері ОСОБА_4 , якій це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №0154278, зареєстрованого 10.03.1997 №329. 
За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить видена на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.07.2025. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б претендували на спадщину в силу вимог закону (зокрема на обов`язкову частку) матеріали справи не містять. 
Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_2 має обґрунтоване право на згадану земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.
Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:
Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Мельнич в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, площа С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради Жидачівського району, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0154278, зареєстрованого 10.03.1997 за №329.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 09 березня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів