Єдиний унікальний номер 725/9760/25 
Номер провадження 3-в/725/8/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року  м.Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 09.04.2026 року в частині накладеного адміністративного стягнення за порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі  483768,65 грн., - 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 03.03.2026 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України згідно протоколу про ПМП №0546/UA408000/2025 від 08/09/2025 року - закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення; вилучені згідно про ПМП 08.09.2025 року №0546/UA408000/25 товари, а саме куртка-бомпер - 10 шт.; спортивні костюми - 141 шт.; светри - 65 шт.; штани спортивні - 152 шт.; вітрівки - 34 шт.; жилетки - 15 шт.; куртки зимові 5 шт.; кофти спортивні - 21 шт.; штани джинсові - 78 шт. та штани вельветові 24 шт. – повернуто ОСОБА_1 для їх подальшого митного оформлення.
Натомість, постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.04.2026 року вказану постанову суду першої інстанції скасовано, а ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 483768,65 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір. 
В подальшому, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на своє скртне матеріальне становище та значний розмір штрафу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 539 МК України, штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (позовної заяви) без задоволення.
Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. 
За змістом ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 2).
Оскільки нормами КУпАП та МК України не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_3 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Також, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. 
Таким чином, для надання розстрочки сплати штрафу необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності її надання, що знаходяться у прямій залежності від обставин, які викликають необхідність надання такої розстрочки, а доведеність таких обставин покладається на боржника. 
На підтвердження скрутного матеріального становища, яке унеможливлює виконання постанови суду в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу ОСОБА_1 долучила копію довідки про розмір своїх доходів форми ОК-5 та копії свідоцтв про народження дітей, рішення суду про розірвання шлюбу. 
За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301 КУпАП  в сукупності з наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та надання правопорушнику розстрочку виплати суми штрафу на дванадцять місяців. 
Згідно з ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 283-285,294,301, 307, КУпАП, ст.ст. 487, 539 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити. 
Надати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці Чернівецької області, Чернівецького р-ну, с. Опришени, вул. Албеску, 1,розстрочку виплати суми штрафу, накладеного постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.04.2026 року в розмірі 483768,65 грн (чотириста вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 65 коп.) рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши її сплачувати по 40314,05 грн. щомісячно, починаючи з травня 2026 року. 
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки. 
Зобов`язати   ОСОБА_1  повідомляти суд та/або орган примусового виконання судових рішень, про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції). 
Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку. 
Строк пред`явлення постанови до виконання рахувати - три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.