номер провадження справи 5/185/25-26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа № 908/3142/25(904/5762/25)
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи 
позивач ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)
про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором поставки

в межах справи № 908/3142/25
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) 

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла господарська справа № 904/5762/25, за позовною заявою ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором поставки.
10.11.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 904/5762/25 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 17.11.2025 року у справі № 904/5762/25 (суддя Проскуряков К.В.), зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/35762/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоїти справі номер провадження - 5/185/25. Передано матеріали справи № 904/5762/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення 11 592,00 грн., до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 33667686).
21.11.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 904/5762/25 розподілено судді Юлдашеву О.О., для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача.
Ухвалою від 18.12.2025 року прийнято позовну заяву ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви.
Визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. 
Сторони не направили своїх представників у судове засідання 22.01.2026. Про час і місце розгляду справи, сторони повідомлені своєчасно та належним чином.
Судом були здійснені всі необхідні дії, що сприяли в реалізації сторонами принципу змагальності та диспозитивності.
До суду 21.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява Позивача про розгляд справи за відсутності представнитка.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомлених про розгляд справи сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи. 
Господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з наступних підстав.
Між військовою частиною НОМЕР_1 НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (далі - Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (далі - Постачальник, Відповідач) укладено договір купівлі-продажу від 03.02.2025 року № 28-25 (далі - Договір). 
Пунктом 1.1 Договору визначено, що Відповідач зобов`язується передати у власність Позивача лимони, апельсини (код ДК 021:2015 03220000-9) «Овочі, фрукти та горіхи») ( далі -Товар) у кількості, в асортименті і за цінами згідно із специфікацією (Додаток №1), яка додається до договору і є його невід`ємною частиною, а Замовник - зобов`язується прийняти та оплатити такі товари на умовах договору. 
Пунктом 1.2 Замовник має право зменшити обсяг закупівлі товару (кількості товару) по цьому Договору в залежності від реального фінансування видатків, у такому разі Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору шляхом підписання додаткової угоди. 
Загальна вартість по Договору 892 584 гривень. 00 копійок, у т. ч. ПДФ (20%) 148 764, 00 (сто сорок вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок). 
Дата закінчення строку дії Договору 31 грудня 2025 року, а в частині невиконання зобов`язань за цим Договором до повного виконання Договору сторонами. 
Договором визначені наступні умови поставки товарів, а саме: п. 5.1 розділу «Термін і поставка товарів» Договору - поставка товару за цим Договором здійснюється відповідно до заяви Замовника протягом 5 (п`яти) робочих днів моменту надсилання Постачальнику та згідно орієнтовного графіку постачання (додаток 3) Замовника. Заява надсилається щотижня шляхом надіслання електронного листа з електронної адреси Замовника 15mpz@dpsu.gov.ua на електронну адресу Постачальника ispolinplus@gmail.com. Доказом отримання заяви вважати лист-підтвердження про отримання заявки від Постачальника протягом однієї робочої доби. У разі відсутності такого листа у зазначений строк, заявка Замовника вважається прийнятою Постачальником у повному обсязі та підлягає виконанню. Доказом, що свідчить про отримання Постачальником Заявки Замовника вважати підтвердженим про направлення заявки від адміністратора поштового домену - @dpsu.gov.ua. 
На виконання пункту 5.1 розділу V Договору, Замовник до Постачальника було направлено лист від 20.05.2025 №06.1/9292-25-Вих, на постачання апельсинів свіжих, діаметр плоду не менше 5 см, першого сорту у кількості 1 000 кілограм не пізніше 27 травня 2025 року. 
На виконання пункту 5.1 розділу V Договору, Замовник до Постачальника було направлено лист від 28.05.2025 №06.1/9827-25-Вих, на постачання апельсинів свіжих, діаметр плоду не менше 5 см, першого сорту у кількості 1 000 кілограм не пізніше 04 червня 2025 року. 
На виконання пункту 5.1 розділу V Договору, Замовник до Постачальника було направлено лист від 06.06.2025 №06.1/10553-25-Вих, на постачання апельсинів свіжих, діаметр плоду не менше 5 см, першого сорту у кількості 1 000 кілограм не пізніше 13 червня 2025 року. 
Відповідно до Акту №3 про повернення апельсинів свіжих від 30 травня 2025 року (3 додатками), висновком якого є порушення вимог зовнішності вигляду, маркування, вказана партія апельсинів свіжих в кількості 1000 кг не може бути прийнята, оскільки продукція не відповідає встановленим вимогам якості, умовам договору від 03.02.2025 року №29-25, порушує санітарно-гігієнічні норми, правила транспортних та має ознаки псування продукції й таким чином не придатний до подальшого зберігання чи реалізації. Враховуючи вищевикладене комісія прийняла рішеня повернути постачальнику партію апельсинів свіжих в кількості 1000 кг в повному обсязі (Додаток 4).
Замовником направлено Постачальнику претензію про порушення умов договору від 03.02.2025 №29-25 та стягнення штрафних санкцій від 03.06.2025 №06.1.2/10247-25 Вих, договором визначено якість товару, а саме п. 2.1 розділу ІІ. «Якість товару» Постачальник повинен передати у власність Замовника Товари, передбачені цим Договором, якість яких відповідає технічним вимогам (Додаток №2 до Договору купівлі-продажу 03.02.2025 №29-25) та підтверджується відповідними товаросупровідними документами на кожну партію товару (експертний висновок та/ або протокол дослідження (випробування); декларації виробника тощо). Постачальник гарантує якість товару, яка повинна відповідати найвищому рівню технології і стандартів існуючих в Україні. П. 2.3 розділу II «Якість товар» Маркування та пакування товару повинні відповідати вимогам чинного законодавства України, а Постачальник вживає усіх необхідних заходів, що забезпечуються повне його зберігання при транспортуванні та вантажнорозвантажувальних робіт (додаток 5). 
Пунктом 5.12. до Договору купівлі-продажу 03.02.2025 №29-25 зазначено, проведення товару оформлюється актом із залученням представника Постачальника. 
Пунктом 5.13. до Договору купівлі-продажу 03.02.2025 №29-25 зазначено, у випадку Якщо в ході приймання товару буде встановлено порушення якості товару або нестача будь-якої його кількості, Замовник спільно з представниками Постачальника складає акт і залежно від причин і недоліків пред`являє претензія Постачальнику. 
Пунктом 5.14. до Договору купівлі-продажу 03.02.2025 №29-25 зазначено, Постачальник зобов`язаний у строк не більше 2 робочих днів від дати отримання претензії поставити Замовнику недопоставлену частину товару або усунути виявлені недоліки. 
30.08.2025 Постачальником було здійснено поставку товару, а саме: апельсини свіжі, діаметр плоду не менше 5 см, першого сорту у кількості 1 000 кг (однієї тисячі кілограм) на загальну суму 57 960 грн. 00 коп. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) за вищезазначеною заявкою, згідно договору, проте під час приймання-передачі товару було встановлено факт його неналежної якості та безпечності про що було складено комісійний акт повернення (додаток 2) у декількох примірниках, що передбачено п. 5.12., п. 5.13. розділу V «Термін і поставка товарів» Договору, 1 (один) з яких надано представнику постачальника згідно довіреності №193, а саме СІЧЕВОМУ Євгенію Олександровичу. 
Згідно з пунктом 7.3 розділу VII. «Відповідальність сторін» Договору, за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів з Постачальника стягується штраф у розмірі 20 % вартості неякісних (некомплектних товарів), отже 259 000,00 грн. х 20% (штраф) = 11 592 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійок.) 
Постачальником на адресу Замовника направлено лист «Щодо підвищення ціни на товар у зв`язку з коливанням ціни» від 16.06.2025 року Вих. №16-1, повідомлено станом на дату підписання договору середньо ринкова вартість апельсинів склала 67, 59 грн за един кілограм товару. Після підписання договору на ринку товарів відбулось значне коливання ціни на апельсини, стоном на 12.06.2025р. середньо ринкова вартість апельсинів складає 78,72 грн. за один кілограм апельсинів. Таким чином відбулось подорожчання товару на 16,47%, що підтверджується висновком Запорізької торгово-промислової палати ОИ-3164 від 12.06.2025р. (додаток 7).
Відповідно Замовником надіслано на адресу Постачальника лист «Про відповідь на претензію та підвищення цін на продукцію» від 20.06.2025 №06.1.2/11578-25-Вих, на виконання вимог договору від 03.02.2025 №29-25, на адресу Постачальника направлено претензію про порушення умов договору та стягнення штрафних санкцій 06.1.2/10247-25-Вих, відповідь на яку не надходила, а недопоставлену частину товару не поставили. 16.06.2025 від Постачальника надійшов лист Вих. 16-1 від 16.06.2025 «Щодо підвищення ціни товару у зв`язку з коливанням ціни». Враховуючи виде викладене, підняття цін згідно запиту Постачальника можливе, але лише після виплати нарахованих санкцій за Договором від 03.02.2025 №29-25, які становлять 11 592 грн. 00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) А також поставки товару належної якості. 
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Договіре обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). 
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в 
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було викона 19 належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України). 
Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім а іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною першою статті 662 ЦК України, зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. 
Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
При цьому, за приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Водночас ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі оплата неустойки. 
Приписами ч. 1 ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин, правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання 4 господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф). 
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Договором та відповідно до законодавства України передбачено відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором. 
Згідно п. 7.2 Договору від 03.02.2025 №29-25 за порушення Постачальником строків виконання зобов`язання з нього стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф з Постачальника у розмірі 7 % вказаної вартості. 
Згідно з пунктом 7.3 розділу VII. «Відповідальність сторін» Договору, за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів з Постачальника стягується штраф у розмірі 20 % вартості неякісних (некомплектних) товарів. 
Штраф за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності товарів обсягів 1 000,00 кілограмів: 259 000,00 грн. х 20% (штраф) = 11 592 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.).
Загальна сума нарахованих санкцій за Договором від 03.02.2025 №29-25 становить: 11 592 гривень 00 копійок (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійок). 
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати за позовом покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) штрафні санкції у розмірі 11 592 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., за реквізитами: IBAN UA56 820172 0355 28 900 2 0000 01676, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 45144484, призначення платежу: оплата штрафних санкцій за Договором від 03.02.2025 №29-25.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн 40 коп. 
Видати накази. 

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії рф по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 17.04.2026.

Суддя О.О. Юлдашев 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.