Справа № 135/149/26 
Провадження № 2/135/263/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22.04.2026     Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
 
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2326451, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. 
26.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2326451 від 27.04.2020. 
ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 679,29 грн, з яких: 9 990 грн – заборгованість за тілом кредиту; 20 689,29 грн – заборгованість за процентами.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором №2326451 в розмірі 30 679,29 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача та стягнути судові витрати.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направляло позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору №2326451 щодо сплати основного боргу та процентів за користування кредитом, проте ця вимога була не виконана, порушення не усунуто. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищезазначеному розмірі. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданому до суду клопотанні просили розгляд справи здійснювати за відсутності їхнього представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з`явилася. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. Відзиву на позов до суду не подала. 
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2326451, за умовами якого Товариство надало позичальнику ОСОБА_1 кредит на суму 10 000 грн, строком на 19 днів, із стандартною процентною ставкою – 1,90%, та із зниженою процентною ставкою 1,81% (п.п.1.3, 1.4, 1.5.1., 1.5.2. Договору). 
Відповідно до п.1.4. Договору строк кредиту 19 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. 
Відповідно до п.1.5.1. Договору знижена процентна ставка становить 1,81 % в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.
Відповідно до п.1.5.2. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту застосовується:
-у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 цього Договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п.п.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки;
-у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього Договору;
-у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.4.1-4.3 Договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2-4.5 Договору.
Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору. 
Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.
Відповідно до п.4.5 Договору у випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.
У Графіку платежів до Договору про надання споживчого кредиту №2326451 від 27.04.2020 визначено дату повернення кредиту – 16.05.2020, згідно якого позичальник зобов`язаний сплатити платіж на погашення кредиту, що складається з погашення суми кредиту в розмірі 10 000 грн та нарахованих процентів в розмірі 3 429,50 грн.
Згідно довідки ТОВ ФК «Вей фор пей» №6516-ВП від 16.12.2025 видно, що 27.04.2020 за дорученням ТОВ «Авентус Україна» було здійснено переказ коштів на суму 10000 грн. на картку – маска картки НОМЕР_1 .
Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» видно, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську карту № НОМЕР_2 , на картковий рахунок 27.04.2020 було зараховано кошти в сумі 10000 грн.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, не сплачувала кошти на погашення тіла кредиту і проценти за користування кредитом згідно кредитного договору.
В зв`язку з цим, станом на 26.02.2021 (дата передачі права вимоги за Договором відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021) у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Товариством за кредитним договором №2326451 від 27.04.2020.
26.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2326451 від 27.04.2020. 
Згідно п.1.2. Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором Фактор заміняє Клієнта у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направляло позичальнику досудову вимогу про усунення порушень умов кредитного договору №2326451 щодо сплати заборгованості, проте ця вимога не була виконана, порушення не усунуто. 
Позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2326451 в сумі 30 679,29 грн, з яких: 9 990 грн – заборгованість за тілом кредиту; 20 689,29 грн – заборгованість за процентами.
Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. 
Встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26.02.2021.
Розрахунок заборгованості за кредитним договором №2326451 від 27.04.2020 наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом стосовно розміру заборгованості відповідача за неповерненою сумою кредиту в сумі 9 990 грн. 
Разом з тим, щодо заборгованості по нарахованим позивачем процентам в сумі 20 689,29 грн. слід відмітити таке.
Зі змісту кредитного договору №2326451 та Графіку платежів вбачається, що сторони погодили строк дії кредиту протягом 19 днів та нарахування процентів на залишок суми кредиту протягом вказаного строку. 
Тобто, проценти на залишок суми кредиту позивачем мали нараховуватися протягом 19 днів, починаючи з 27.03.2020 до 16.05.2020. 
У Розділі 4 Договору передбачено можливість пролонгації строку кредиту.
Відповідно до п.4.1-4.3 Договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2-4.5 Договору.
Тобто, згідно з вищезазначеними положеннями Договору строк кредитування може бути продовжено на 19 днів у випадку сплати позичальником суми на погашення кредиту в розмірі, який є не меншим за суму нарахованих процентів на дату платежу.
Разом із тим, позивач не надав суду доказів, які б підтверджували, що строк кредитування за договором було продовжено (пролонговано) відповідно до умов договору. Зокрема, позивач не надав доказів направлення відповідачу повідомлення про акцепт пролонгації із зазначенням нової дати повернення кредиту, чи доказів укладення додаткової угоди, що достовірно підтверджують факт погодження сторонами нового строку кредитування. При цьому згідно наданого позивачем розрахунку видно, що в межах 19 денного строку кредитування позичальник ніяких платежів по сплаті заборгованості за кредитом не здійснював. Відтак, по завершенню 19 днів, визначених п. 1.4 Договору, строк кредиту закінчився.
За таких обставин у суду відсутні підстави вважати доведеним продовження строку дії зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом понад строк кредитування передбачений п.1.4. кредитного договору та Графіком платежів.
У Графіку платежів зазначено дату повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 16.05.2020, суму нарахованих процентів – 3 429,50 грн. Тому нарахування процентів за користування кредитом мало здійснюватися протягом 19 днів, тобто з 27.04.2020 по 16.05.2020.
У такому разі заборгованість відповідача за кредитом по звершенню 19 днів строку кредитування складала 13 429,50 грн, з яких: 10 000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 3 429,50 грн – заборгованість за процентами.
А оскільки відповідач згідно розрахунку заборгованості здійснила часткові оплати заборгованості за договором в розмірі 4 560 грн та 5 520 грн, то сума заборгованості, яка підлягатиме стягненню з відповідача становитиме 3 349,50 грн (13 429,50 – 10 080 = 3 349,50).
Тому суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2326451 в розмірі 3 349,50 грн.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. 
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2326451 підлягають задоволенню частково в сумі 3 349,50 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. 
По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн та вказано, що понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, Актом наданих послуг №830 від 12.01.2026, Детальним описом наданих послуг до Акту №830 від 12.01.2026.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу мають бути присуджені позивачеві з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач пред`явив позов на загальну суму 30 679,29 грн. Позов задоволено на суму 3 349,50 грн. Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме – 1 164,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором №2326451 від 27.04.2020 у розмірі 3 349 (три тисячі триста сорок дев`ять) грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»1 164,10 грн судових витрат. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя