Справа № 214/255/26
3/214/334/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 лютого 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 2612.2025 року о 11.36 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою пр-т 200-річчя Кривого Рогу 7Д здійснювала торгівлю м`яом з рук в невстановленому місці, а саме куркою кількістю 3 шт. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд протоколу за її відсутності. 
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952530 від 26.12.2025 року (а.с.1); протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 26.12.2025 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), зберігальною розпискою ОСОБА_1 (а.с.5), фото таблицею (а.с. 6), 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками – торгівля з рук у невстановлених місцях.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП .
Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Речові докази: м`ясо курки в кількості 3 шт. – залишити останній. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун