Справа № 932/525/26 
Провадження № 3/932/205/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 557608 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 02.01.2026 о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, буд. 1 на паркувальному майданчику, керуючи транспортним засобом Nissan Rogue державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалась у тому, що це не створить небезпеку або перешкод для інших учасників руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia А5 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона здавала заднім ходом на парковці, а коли побачила інший транспортний засіб Skoda Octavia одразу зупинилася. Проте водій Skoda Octavia А5 здійснив зіткнення з її машиною, яка стояла. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За приписами п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 557608 від 02.01.2026; схема місця ДТП від 02.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2026, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та продемонстровані нею фото пошкоджень транспортних засобів, суд дійшов про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Так пояснення ОСОБА_1 спростовуються схемою ДТП, місцем локалізації механічних пошкоджень на транспортних засобах Nissan Rogue днз НОМЕР_1 та Skoda Octavia А5 днз НОМЕР_2 , адже на транспортному засобі Nissan Rogue днз НОМЕР_1 механічні пошкодження розташовані з правого боку ( бампер та зад автомобіля). Зазначені обставини свідчать, що зіткнення відбулося з транспортним засобом, який рухався. 
Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст. ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.
Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя          С.С. Потоцька