Справа № 605/497/25
Провадження №2/605/49/2026

РІШЕННЯ 
Іменем України
05 березня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Підгайці в режимі ВКЗ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи
12.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником, адвокатом Гурником Віктором Олександровичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською дільністю серії ТР №000461 від 25.06.2021, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1122274 від 06.11.2025) до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; понесені судові витрати залишити за позивачем.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує, що рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області вiд 21 травня 2024 року в цивільній справі № 605/543/23 за ОСОБА_1 було визнано право власностi на спадкове майно за законом у виглядi 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Суд дійшов висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель. Однак на момент смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина не на 1/2 частку житлового будинку, а на 3/4 частки житлового будинку. Так, 1/4 частка цього домогосподарства до цього часу належить ОСОБА_5 (брату позивачки); 1/4 частка - належала померлій ОСОБА_6 (матері позивачки), ще 1/4 частки - мати позивачки успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала разом зі своїм сином на час відкриття спадщини, а ще 1/4 частки належала ОСОБА_8 (батькові позивачки), яку за заповітом у 2004 році теж успадкувала ОСОБА_3 , його дружина. Таким чином, ОСОБА_3 на момент смерті належало 3/4 частки домогосподарства, а після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель.
Позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері, отже вважає, що має право на визнання за нею права власності на додаткову 1/4 частку в житловому будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка не була врахована при ухваленні рішення Підгаєцьким районним судом Тернопільської області вiд 21 травня 2024 року в цивільній справі № 605/543/23 та досі залишається неоформленою.
Через невідповідність відомостей у наявних правовстановлюючих документах та реєстрах, а також через відсутність повного пакету документів, що підтверджують повний обсяг спадщини (зокрема, не врахована спадщина від ОСОБА_9 у 2004 році), нотаріальне оформлення права власності на зазначену 1/4 частку неможливе, що робить судовий захист єдиним можливим способом захисту права. 

Процесуальний рух справи, позиція відповідача та третьої особи
Ухвалою від 02.12.2025, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання у справі призначено на 23 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. Цією ж ухвалою витребувано з Підгаєцької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи №360, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 67904788, номер у нотаріуса 142), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.12.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Перед засіданням на електронну пошту суду від представника позивачки, адвоката Гурника В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, зручний для суду. Неможливість особистої явки представника позивача, зумовлена його участю в іншій справі. Позивачка ОСОБА_1 не бажає брати участі у розгляді справи без представника, тому просить визнати причини її неявки поважними. Представник відповідача Підгаєцької міської ради в підготовче судове засідання 23.12.2025 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, причин неявки суду не повідомив. 
Крім того, станом на день проведення судового засідання 23.12.2025 копій витребуваних спадкових справ суд не отримав.
Ухвалою суду від 23.12.2025 підготовче судове засідання відкладене на 20 січня 2026 року на 12 год. 00 хв., постановлено направити до Підгаєцької державної нотаріальної контори ухвалу від 02.12.2025, якою витребувано докази, повторно.
26.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла копія спадкової справи №67904788, номер у нотаріуса 142/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гурника Віктора Олександровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неможливість особистої явки адвоката зумовлена його участю в іншому судовому процесі.
Ухвалою суду від 16.01.2026 підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2026, та всі наступні судові засідання у вказаній цивільній справі постановлено проводити у режимі відеоконференції за участі адвоката Гурника В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
20.01.2026 в судове засідання позивачка не з`явилася, однак її інтереси в режимі ВКЗ представляв адвокат Гурник В.О. Представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений.
Заслухавши думку представника позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у цій справі, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.
Ухвалою від 20.01.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 18 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_2 (брата позивачки, якому належить 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, визнання права власності на ще 1/4 частку якого є предметом цього позову) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
16.02.2026 від Підгаєцької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі, при вирішенні даної справи відповідач покладається на думку суду та просить розглядати її протягом усього періоду провадження без свого представника.
17.02.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить вудові засідання у цій справі проводити у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
18.02.2026 від представника позивачки, адвоката Гурника В.О. надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року, без його участі, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. 
18.02.2026 в судове засідання сторони не з`явилися, у попередньо поданих заявах клопотали судовий розгляд здійснювати за їх відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Надалі, після з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення - 26.02.2026 об 11 год. 30 хв. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді проголошення судового рішення було відкладено на 05.03.2025 на 10 год. 45 хв.

Фактичні обставини справи, встановлені судом 
Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї: батька - ОСОБА_9 та матері - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 1962 року (арк.спр.35).
16 жовтня 1982 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 1982 року (арк.спр.36).
Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №605/543/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за позивачкою право власності на спадкове майно за законом, у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр. 14-19).
Як встановлено судом у справі №605/543/23, 1/4 жилого будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 , що підтверджується і доданими до цього позову документами: свідоцтвом про право власності від 24.04.2001 та реєстраційним написом на правовстановлюючому документі (арк.спр.25-26). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 січня 2020 року (арк.спр.30). Його 1/4 частку жилого будинку з надвірними будівлями успадкувала ОСОБА_3 ,оскільки постійно проживала разом із своїм сином на час відкриття спадщини (арк.спр.31).
ОСОБА_3 на праві приватної власності теж належала 1/4 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.04.2001 та реєстраційним написом на правовстановлюючому документі (арк.спр.23-24).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 лютого 2021 року (арк.спр.32).
ОСОБА_13 (сестра позивачки) відповідно до матеріалів витребуваної спадкової справи (арк. спр. 68) та ОСОБА_2 (брат позивачки) після смерті їх матері ОСОБА_3 від спадщини після її смерті у встановленому порядку відмовилися (арк.спр.34). Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується інформацією Голгочанського старостинського округу №596 від 25 липня 2024 року (арк.спр.33).
Отже, рішенням суду від 21.05.2024 у справі №605/543/23 визнано право власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 : на 1/4 частку будинковолодіння, яка за правовстановлюючими документами належала її померлій матері, та на 1/4 частку будинковолодіння, яка належала ОСОБА_7 і була успадкована матір`ю після його смерті. Тобто ОСОБА_1 на даний час належить 1/2 частка будинковолодіння.
Ще 1/4 частка жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель на даний час належить ОСОБА_2 , що підтверджується долученими свідоцтвом про право власності від 24.04.2001 та реєстраційним написом на правовстановлюючому документі (арк.спр.21-22). 
І ще 1/4 частка жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель належала батькові позивачки - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (арк.спр.29), залишив заповіт, відповідно до якого 30.11.2004 видано свідоцтво про право на спадщину ВВО №618157, за реєстром №1835 (арк.спр.27), за яким вказану частку жилого будинку успадкувала ОСОБА_3 , що підтверджується і витягом №5766863 від 09.12.2004 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Підгаєцьким РБТІ, СВІІ №268620 (арк.спр.28). Ця 1/4 частка жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель наразі залишається належним чином не оформленою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, дослідивши аргументи сторін по матеріалам справи, і дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Зі змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.
За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.
Отже, судом встановлено, що на час оформлення права власності на жилий будинок з відповідними господарськими будівлями (24.04.2001) за адресою АДРЕСА_1 , він належав в рівних частинах 4-ом власникам, кожен з яких мав по 1/4 частки: ОСОБА_9 , його дружині ОСОБА_3 , їхнім синам ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . 
ОСОБА_3 за заповітом успадкувала 1/4 частку свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також 1/4 частку свого сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини. Таким чином, їй на час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) належало 3/4 частки жилого будинку з відповідними господарськими будівлями. 
Позивачка ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , визначивши, що спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку. Нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається із відмови завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори від 25 липня 2023 року №362/01-16 (арк.спр.40). 
Підгаєцький районний суд Тернопільської області 21.05.2024 у справі №605/543/23 ухвалив рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно і визнав за позивачкою право власності на спадкове майно за законом у вигляді 1/2 частки жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, а визнання права власності на 1/4 частки цього житлового будинку, яка належала батькові позивачки, не було предметом судового розгляду і досі залишається не оформленою.
Позивачка, яка успадкувала спадкове майно після смерті матері і за заповітом (свою частку), і за законом, є на цей час єдиною спадкоємицею першої черги за законом на не охоплену судовим рішенням 1/4 частку жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, оскільки її сестра ОСОБА_13 та брат ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті їх матері ОСОБА_3 , від прийняття спадщини у встановленому порядку відмовилися. Інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно, суд не встановив.
Отже, суд вважає, що відмова у задоволенні позовних вимог фактично порушила б законне право позивачки на оформлення частини спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері. Позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. 

Щодо понесених судових витрат, то за клопотанням позивачки, сформульованим у прохальній частині позову, суд залишає їх за нею.

На підставі ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1268, 1270, 1273, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В : 

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю. 

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , Голгочанського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопiльського району Тернопільської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_7 .
Представник позивача:  Гурник Віктор Олександрович , АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , е-mai1: ІНФОРМАЦІЯ_9 
Відповідач: Підгаєцька міська рада Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058462, адреса: 48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Підгайці, вул. Шевченка, буд. 39; електронна адреса: pidgrada@gmail.com , тел.(03542) 2-22-58.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області17.03.2006, який зареєстрований в с. Петриків, Будинок інтернат Тернопільського району Тернопільської області, адреса: АДРЕСА_4 пансіонат.

Повний текст рішення складено і підписано 12 березня 2026 року.

Головуюча:	  	Валентина КРАВЧУК