ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/156/26
Провадження № 3/292/88/26
П О С Т А Н О В А
26 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Володіній В.В.
з участю: 
правопорушника ОСОБА_1 
адвоката Остапчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 на адресу суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/155/26, 292/156/26 і передано на розгляд судді Лотуга В.Ф.
У судовому засіданні адвокатом зявлено клопотання про об"єднання матеріалів двох справ щодо ОСОБА_1 в одне провадження, яке підтримав останній.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №292/156/26.
Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/155/26, провадження 3/292/87/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу №292/156/26, провадження 3/292/88/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, присвоїти №292/156/26, провадження №3/292/88/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга