ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. Справа № 597/296/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: 
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання  ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Заліщики обвинувальний акт та угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 року за №12026216150000003, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки У?раїни, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом шахрайства, 07.08.2024 у денний час звернулася до Центру надання адміністративних послуг Заліщицької міської ради, який розташований за адресою: вул. С.Бандери, 15Б, м. Заліщики Чортківського району із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України № 1768-ІІІ від 01.06.2000 «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення) та Порядку визначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.03.2003 зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення).
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 того ж дня, під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, що 24.07.2024 року вона придбала нерухоме майно, а саме земельну ділянку із кадастровим номером 6122082400:02:001:0496, площею 0,25 га, вартістю 278296,19 грн., що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у порушення пп. 2 п. 10 Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення), яким передбачено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень купівлю земельної ділянки, шляхом обману, у Розділ V «Інформація про купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку, про оплату (одноразову) будь-яких робіт або послуг (крім медичних, освітніх і житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування), про проведення платежу (платежів), що випливає (випливають) з правочинів, за якими передбачено набуття майнових прав на нерухоме майно та / або транспортні засоби (механізми) (крім об`єктів спадщини та дарування), про здійснення внесків до статутного (складеного) капіталу товариства, підприємства, організації, про благодійну діяльність (виключно у сплати коштів), про надання вигляді поворотної/безповоротної фінансової допомоги, позики на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги» декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала витрати на придбання земельної ділянки із кадастровим номером 6122082400:02:001:0496, площею 0,25 га, вартістю 278296,19 грн., що за адресою: вул. Сонячна, 59, с. Дзвиняч Чортківського району, тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.
В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про витрати, а саме неповідомлення даних про витрати на купівлю земельної ділянки із кадастровим номером 6122082400:02:001:0496, площею 0,25 га, вартістю 278296,19 грн., що за адресою: АДРЕСА_1 , 16.08.2024 року рішенням відділу соціального забезпечення № 4 Управління соціального захисту населення Чортківської РДА ОСОБА_3 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум.
Так, у порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 № 1768-ІІІ, Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 № 250, ОСОБА_3 у період з 01.08.2024 по 31.12.2024 включно, незаконно отримала зайво нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 60843,00 гривень, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Чортківської РДА матеріальну шкоду на зазначену суму.
За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
26 лютого 2026 року між Управлінням соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації (ЄРДПОУ 03195613), в особі представника потерпілої юридичної особи – ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3  у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України було укладено угоду про примирення, відповідно до якої враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, дані про особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. 
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву (вх.№1822) в якій просить справу №597/296/26 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України розглядати без представника відділу соціального забезпечення №4. Угоду про примирення підтримує та просить суд затвердити її. Вказала, що ОСОБА_3 надміру отримані кошти повернула в повному обсязі, претензій до обвинуваченої немає.
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди та вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, та просить затвердити угоду. 
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілої сторони також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч.1 ст.473 КПК України, що підтверджується змістом поданої заяви.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, як показник індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, ступінь та характер сприяння підозрюваної під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, факт повного і беззастережного визнання винуватості у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченої, позитивні характеристики за місцем проживання, перебування трьох неповнолітніх дітей на її утриманні, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50, ч.2 ст.65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, яка була укладена 26 лютого 2026 року між Управлінням соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації (ЄРДПОУ 03195613), в особі представника потерпілої юридичної особи – ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, – 

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26.02.2026 року між Управлінням соціального захисту населення Чортківської військової адміністрації (ЄРДПОУ 03195613), в особі представника потерпілої юридичної особи – ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.02.2026 року у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 на строк 1 рік обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Роз`яснити ОСОБА_3 її обов`язок виконання умов угоди про примирення від 26.02.2026 року та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя        ОСОБА_6