Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2026  	Справа №591/378/26 Провадження №2/607/3708/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 19.01.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2003 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 582.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов і повага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Від відповідачки ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кулина Н.В., надійшов відзив на позов, згідно якого позивачка позов визнає. Однак, просить надати мотивовану оцінку неправдивій обставині про останнє відоме місце перебування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та неправдивій обставині припинення ведення спільного господарства ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з вересня 2015.
Ухвалою судді від 04.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.07.2003 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 582, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.12.2025 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судом встановлено, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін немає.
Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.
Відповідно до статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідачка визнає позов, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. 
Щодо вимог представника відповідачки про надання у рішенні суду мотивованої оцінки неправдивій обставині про останнє відоме місце перебування ОСОБА_3 , суд зазначає, що відповідно до вимог статті 264 ЦПК України така обставина не підлягає встановленню під час ухвалення рішення суду. Натомість, відповідно до статті 187 ЦПК України, інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача зобов`язаний встановити суд при відкритті провадження у справі, що у цій справі і було встановлено Зарічним районним судом м. Суми.
Щодо вимог представника відповідачки про надання у рішенні суду мотивованої оцінки неправдивій обставині про припинення ведення спільного господарства сторонами з вересня 2015 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що спільне життя в сторін не склалося, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Окрім того, відповідачка визнала позов. Вказані обставини є підставою для розірвання шлюбу.
Натомість обставина щодо часу припинення ведення спільного господарства, відповідно до вимог статті 112 СК України та частини першої статті 264 ЦПК України, не є тією обставиною, яка підлягає обов`язковому встановленню під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Щодо судового збору.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
У відповідності із частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначені вимоги закону, беручи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд доходить переконання, що позивачу з державного бюджету слід повернути 50% судового збору у розмірі 665,60 гривень, а решту судового збору в розмірі 665,60 гривень слід стягнути з відповідача в користь позивача. 
Керуючись ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 223, 263, 265, 268, 280, 285, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 , зареєстрований 23.07.2003 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 582.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:
Позивач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП – НОМЕР_3 .

Головуючий суддя    	В. М. Позняк