ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.02.2026	Справа № 910/10245/25	

За первісним позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА»
про стягнення 116255,35 грн боргу,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА»
до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова»
про стягнення 292425,45 грн збитків.

Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - Степанишена А.В.,
від відповідачів - Перетятько В.С.

СУТЬ СПОРУ:
У серпні 2025 року Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 116255,35 грн боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі укладеного між сторонами договору на постачання природного газу № 2910-2-ХКБМ від 01.01.2022 (з урахуванням додаткових угод № 1, № 2, № 3) було здійснено попередню оплату за природний газ, який підлягав постачанню відповідачем позивачу у січні та березні 2023 року в обсягах та за цінами вказаних в додаткових угодах до цього договору, однак позивачем було відібрано газ за ці місяці у меншому об`ємі, ніж було попередньо оплачено. Позивач зазначає, що оскільки у інші періоди поставок природного газу відповідачем за вказаним договором здійснено не було, а переплата за отриманий від відповідача природний газ склала 116255,35 грн, то позивач на підставі пункту 4.5 договору звертався до відповідача про повернення цієї суми переплати. Проте відповідач вимоги позивача не виконав.
Відповідач позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що спірні поставки природнього газу ним було здійснено не за вказаним позивачем договором, оскільки строк дії останнього сплив 31.12.2022, а на підставі усних заявок позивача, виставлення відповідачем рахунків на оплату та їх фактичної оплати позивачем.
Відповідач вказує, що у січні 2023 року позивач спожив природного газу більше, ніж йому було виставлено рахунок, а тому відповідачем на різницю було виставлено додатковий рахунок, який був оплачений позивачем. У березні 2023 року позивач дійсно спожив природного газу менше, ніж ним було попередньо оплачено за виставленим рахунком, а тому відповідач готовий передати позивачу решту оплаченого, але не прийнятого у березні 2023 року природного газу.
Відповідачем у вересні 2025 року було подано зустрічний позов, у якому відповідач, посилаючись на викладені в первісному позові та відзиві обставини, зазначає, що оскільки позивачем у січні 2023 року спожито природного газу більше, ніж ним було замовлено, то відповідачу таким перевищенням договірного об`єму споживання природного газу завдано збитків, які відповідач вимагає до відшкодування з позивача як споживача, відповідно до положень абзацу четвертого пункту 11 розділу ІІ та абзацу першого підпункту 2 пункту 1 розділу VII Правил постачання природного газу, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 (далі - Правила постачання природного газу).
Обґрунтовуючи розмір завданих збитків, відповідач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Оператор) на підставі укладеного з відповідачем як замовником договору № 1907000240 від 14.11.2019 транспортування природного газу були виставлені рахунок на оплату перевищення у січні 2023 року замовленої (договірної) потужності на суму 38809,02 грн та рахунок на оплату за добовий небаланс за січень 2025 року на суму 253616,43 грн з ПДВ. Відповідачем вказані рахунки Оператора були оплачені, що і складає суму завданих відповідачу збитків.
Ухвалою суду від 06.10.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. 
Позивач, заперечуючи проти зустрічного позову, посилається на те, що ним у січні 2023 року не було допущено перевищення об`єму відбору природного газу.
У судовому засіданні при розгляді спору по суті сторонами були підтримані свої вимоги та заперечення з вище викладених мотивів. Також за результатами наданих сторонами пояснень, з огляду на заперечення сторін щодо редакції виставлених відповідачем рахунків на оплату природного газу, протокольною ухвалою суду було витребувано у сторін інформацію (з наданням відповідних доказів) щодо способу отримання відповідних рахунків на оплату.
Позивачем 03.02.2026 та 04.02.2026 через систему «Електронний суд» були подані суду додаткові пояснення та витребувані судом докази (скріншоти з електронної пошти).
Відповідачем натомість були надані суду заперечення щодо наданих позивачем доказі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд 
ВСТАНОВИВ:
Позивач є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, та передане в управління Державного концерну «Укроборонпром» (пункт 1.1 статуту позивача).
Як убачається із пояснень позивача, Державним концерном «Укроборонпром» (далі - ДК «Укроборонпром») в інтересах його підприємств-учасників, до яких належить і позивач, у грудні 2021 року було проведено централізований конкурс по газу на 2022 рік на майданчику Е-Tender у рамках якого був здійснений кваліфікаційний відбір постачальників на 2022 рік.
Зокрема, як слідує з листа ДК «Укроборонпром» від 21.12.2021 №UOP 9.1.3-11072 адресованого керівникам підприємств ДК «Укроборонпром» (до яких належить і позивач) у рамках кваліфікаційного відбору було визначено перелік постачальників, з якими цим підприємствам необхідно було укласти договір на 2022 рік. Серед цих постачальників зазначено і відповідача. 
З цього листа убачається, що за результатами цінового аукціону на січень 2022 року переможцем став ТОВ «Ю.Комодітіз» із найнижчою ціновою пропозицією на вказаний місяць, із яким ДК «Укроборонпром» просило підпорядковані йому підприємства першочергово укласти договір та додаткову угоду до договору із ціною відповідно до тендерної пропозиції цього постачальника. Також у цьому листі міститься вказівка про те, що договори з іншими постачальниками необхідно укласти протягом січня 2022 року до проведення наступного цінового аукціону на лютий.
На виконання вказаного розпорядження ДК «Укроборонпром», між позивачем як споживачем та відповідачем як постачальником у січні 2022 року було укладено договір постачання природного газу № 2910-2-ХКБМ (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого (у первинній редакції) за результатами конкурсу (ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-30-16485881) та на підставі умов укладених між сторонами додаткових угод до Договору, за результатами аукціонів (відборів) відповідач зобов`язувався поставити позивачу в період з 01.01.2022 до 31.12.2022 природний газ у необхідних для позивача об`ємах (обсягах), а позивач зобов`язувався прийняти та оплатити відповідачу ціну газу у розмірі, строки та порядку, що визначені умовами Договору та відповідної Додаткової угоди.
З пояснень сторін убачається, що оскільки відповідач не пропонував найвигіднішу цінову пропозицію на постачання природного газу у 2022 році, то з ним не укладалися відповідні додаткові угоди на поставку позивачу природного газу у 2022 році й, відповідно, жодних поставок у цьому році здійснено не було.
Водночас, як слідує із листа ДК «Укроборонпром» від 23.12.2022 № UOP9.1.3-8376 та протоколу № 127 щодо прийняття рішення відповідальною особою ДК «Укроборонпром» від 22.12.2022 за результатами проведеного аукціону на постачання газу у січні 2023 року переможцем став відповідач із найнижчою ціновою пропозицією, яка склала 23165,80 грн без ПДВ або 27798,96 грн з ПДВ та з урахуванням тарифу на послуги із замовленої потужності на внутрішніх точках виходу з ГТС України за 1000 м/куб газу. 
У цьому листі також було вказано, що у грудні 2022 року не провадився новий рамковий відбір на 2023 рік, тому підприємствам-учасникам ДК «Укроборонпром» вказано про необхідність укласти додаткові угоди на пролонгацію діючих договорів на 2023 рік із діючими постачальниками.
Враховуючи вказане, між відповідачем як постачальником та позивачем як споживачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору (далі - Додаткова угода № 1), у якій сторони дійшли згоди змінити пункт 1.1 Договору та викласти його у новій редакції, згідно із якою за результатами конкурсу (ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-30-16485881) та на підставі умов укладених між Сторонами додаткових угод до Договору, за результатами аукціонів (відборів) відповідач зобов`язувався поставити позивачу в період з 01.01.2022 до 31.12.2023 природний газ у необхідних для позивача об`ємах (обсягах), а позивач зобов`язувався прийняти та оплатити відповідачу ціну газу у розмірі, строки та порядку, що визначені умовами Договору та відповідної Додаткової угоди.
У цій Додатковій угоді № 1 сторони дійшли згоди змінити також і пункти 2.2, 3.4, 10.1 Договору, виклавши їх у редакції цієї Додаткової угоди № 1.
У пункті 5 вказаної Додаткової угоди № 1 зазначено, що в усьому іншому, що не передбачено даною Додатковою угодою, Сторони керуються умовами Договору.
Ця Додаткова угода набула чинності з дати її підписання (у 2022 році) і діє до 31.12.2023, а в частині проведення розрахунків - до повного їхнього здійснення. Вона є невід`ємною частиною договору (пункт 6 Додаткової угоди № 1).
Відповідно до пункту 10.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1) цей Договір набрав чинності з моменту підписання його обома сторонами (у 2022 році), вводиться в дію з дати укладання першої Додаткової угоди до Договору у відповідному розрахунковому періоді та діє в частині постачання газу протягом строку, вказаного в Додатковій угоді, але в будь-якому випадку до 31.12.2023, а в частині проведення розрахунків - до повного їхнього здійснення.
Відповідно до Правил постачання природного газу, Договір вважається призупиненим в частині зобов`язань з постачання газу протягом строку, в якому не діє Додаткова угода до Договору, та з дати, з якої постачання газу Споживачеві буде здійснювати новий/інший постачальник, до вступу в дію іншої Додаткової угоди до цього Договору про постачання газу у відповідному розрахунковому періоді.
Також між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої на виконання умов пункту 3.1 Договору, Сторони погодили встановити ціну газу на розрахунковий період з 01.01.2023 до 31.01.2023 за загальною ціною за 1000 кубічних метрів газу для власних потреб за Договором у розмірі 27798,96 грн (включає додатковий тариф на замовлену потужність на внутрішніх точках виходу з ГТС України та ПДВ).
У всьому іншому, що не передбачено даною Додатковою угодою № 2, Сторони керуються умовами Договору. Ця Додаткова угода № 2 набуває чинності з 01.01.2023 до 31.01.2023, а в частині проведення розрахунків - до повного їхнього здійснення. Вона є невід`ємною частиною Договору (пункти 2, 3 Додаткової угоди № 2).
З листа ДК «Укроборонпром» від 20.02.2023 № UOP 9.1.3-1569 та протоколу № 12 щодо прийняття рішення відповідальною особою ДК «Укроборонпром» від 20.02.2023 убачається, що за результатами проведеного аукціону на постачання газу у березні 2023 року переможцем знов став відповідач із найнижчою ціновою пропозицією, яка склала 18700 грн без ПДВ або 22440 грн з ПДВ та з урахуванням тарифу на послуги із замовленої потужності на внутрішніх точках виходу з ГТС України за 1000 м/куб газу. 
Тому, між позивачем як споживачем та відповідачем як постачальником було укладено додаткову угоду № 3 до Договору (далі - Додаткова угода № 3), згідно із якою на виконання умов пункту 3.1 Договору, Сторони погодили встановити ціну газу на розрахунковий період з 01.03.2023 до 31.03.2023 за загальною ціною за 1000 кубічних метрів газу для власних потреб за Договором у розмірі 22440 грн (включає додатковий тариф на замовлену потужність на внутрішніх точках виходу з ГТС України та ПДВ).
У всьому іншому, що не передбачено даною Додатковою угодою № 3, Сторони керуються умовами Договору. Ця Додаткова угода № 3 набуває чинності з 01.03.2023 до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків - до повного їхнього здійснення. Вона є невід`ємною частиною Договору (пункти 2, 3 Додаткової угоди № 3).
Отже, як убачається із вищевикладеного, оскільки відповідачем було виграно окремі аукціони, що проводилися управителем позивача - ДК «Укроборонпром» в інтересах його підприємств-учасників, лише на поставку природного газу у січні та березні 2023 року, то відповідні Додаткові угоди № 2 та № 3 були укладені на ці два місяці, і відбір газу у відповідача позивачем здійснювався лише за ці два місяці 2023 року. 
Зазначені обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями Договору та Додаткових угод № 1, № 2, № 3, Статуту позивача, наведеними листами від 21.12.2021, від 23.12.2022, від 20.02.2023 та протоколами № 6, № 8 від 21.12.2021, № 127 від 22.12.2022, № 12 від 20.02.2023 ДК «Укроборонпром», конкурсно-ціновими пропозиціями № 1/3-1 від 22.12.2022 і № 3/9 від 20.02.2023 відповідача, а також рахунками на оплату, актами щодо поставки газу.
Обома сторонами надані копії їх примірників Договору та Додаткових угод №№ 1, 2, 3 ідентичні (автентичні) за змістом. Лише на наданих примірниках позивача не заповнені дати їх укладання, а на примірниках відповідача дописані ним самим конкретні дати, які він вважає датами укладання цих правочинів.
Суд зазначає, що спір щодо конкретних дат укладання Договору та Додаткових угод №№ 1, 2, 3 не впливає на вирішення спору, оскільки зміст цих правочинів дозволяє дійти висновку про те, що їх умови поширюються на спірні правовідносини сторін, вони були укладені та введені у дію на період поставок відповідачем позивачу природного газу у січні та березні 2023 року, і були чинними у спірний період. Їх зміст відповідає та підтверджується подальшою поведінкою сторін до моменту виникнення цього спору.
Крім того, судом враховано, що згідно із пунктом 10.2 Договору виправлення у тексті цього Договору не допускаються, а у випадках їхнього внесення не мають юридичної сили. Будь-які усні домовленості щодо положень (умов) цього Договору виключаються.
Відповідно до пункту 2.2 Договору (у редакції Додаткової угоди № 1) відповідач (Постачальник) зобов`язується поставити позивачу (Споживач) газ в обсязі до 630 тис. кубічних метрів, зокрема: у січні 2023 року - 130 тис. кубічних метрів, а у березні 2023 року - 100 тис. кубічних метрів.
Сторони погодили допустиме відхилення від планового обсягу газу у розмірі 5% у відповідному газовому місяці (місяць поставки газу) (пункт 2.6 Договору).
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що ціна за 1000 кубічних метрів газу на окремий розрахунковий період (окремий місяць) без урахування небалансів формується відповідно до результатів конкурсу (аукціону) та фіксується у кожній окремій Додатковій угоді до Договору.
Загальна ціна газу за цим Договором визначається відповідно до всіх укладених Додаткових угод і підписаних Актів приймання-передачі газу (пункт 3.2 Договору).
Згідно із пунктом 3.4 Договору (у редакції Додаткової угоди № 1) фактична ціна газу за результатами споживання і з урахуванням балансування у кожному окремому місяці протягом 2022-2023 років за цим Договором фіксується у відповідному Акті приймання-передачі газу та розраховується за формулою наведеною у цьому пункті. 
Відповідно до пункту 4.1 Договору оплата замовлених обсягів газу за Договором здійснюється позивачем на підставі наданих відповідачем щомісячних рахунків наступним чином:
- 50% сплачуються до 15-го числа (включно) місяця поставки газу за замовлений обсяг на місяць (підпункт 4.1.1);
- остаточний розрахунок проводиться до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу (за фактом) за фактично спожитий обсяг за попередній місяць (підпункт 4.1.2).
Позивач зазначає, що ним було отримано від відповідача рахунок на оплату № 20 від 03.01.2023, із якого слідує, що відповідачем виставлена оплата за Договором за природний газ на січень 2023 року у обсязі 65 тис. кубічних метрів за ціною 23165,80 грн без ПДВ на загальну суму 1806932,40 грн з ПДВ. У призначенні платежу відповідач просив вказати: «сплата за газ зг.рах№20 від 03.01.2023».
Позивачем 06.01.2023 цей рахунок було оплачено, що підтверджується долученою до справи копією платіжної інструкції № 86 від 06.01.2023 на суму 1806932,40 грн.
У призначенні платежу вказано: «попередня оплата за природний газ за січень 2023 року по дог. № 2910-2-ХКБМ від 03.01.2023 зг. рах. оплату № 20 від 03.01.2023».
Виставлення рахунку на передоплату такого об`єму природного газу, який повинен був споживатися позивачем у січні 2023 року, повністю відповідає умовам пункту 4.1 Договору (50% передоплати) та передбаченій у Договорі вартості за 1000 кубічних метрів газу.
Позивач вказує, що він помилково зазначив у призначені платежу дату Договору, вказавши дату рахунку 03.01.2023, а не дату 01.01.2022, про що від звернувся до відповідача із відповідним листом від 29.10.2025 № 5841/04 (копія долучена до матеріалів справи, разом із доказами його надіслання відповідачу).
При цьому, сторони не заперечують факт того, що іншого договору з № 2910-2-ХКБМ, ніж Договір між ними укладено не було. Пояснення відповідача про те, що це було номером заявки позивача жодним належним та допустимим доказом не підтверджується і суперечить іншим матеріалам справи.
31.01.2023 між сторонами було складено акт № 66 приймання передачі природного газу (ідентичні копії були долучені до матеріалів справи і позивачем, і відповідачем), із якого слідує, що відповідач передав, а позивач прийняв у період обліку з 01.01.2023 до 31.01.2023 природний газ обсягом 84,03933 тисяч кубічних метрів, згідно з Договором (№2910-2-ХКБМ від 01.01.2022) на загальну суму 2336205,97 грн (з ПДВ).
Як наслідок, відповідачем було виставлено рахунок на оплату № 194 від 10.02.2023 за решту фактично поставленого природного газу і не оплаченого позивачем за Договором у обсязі 19,03933 тисяч кубічних метрів на суму 529273,57 грн (84,03933 тисяч кубічних метрів - 65 тисяч кубічних метрів).
Позивач 22.02.2023 здійснив оплату за цим рахунком, що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 928 від 22.02.2023 на суму 529273,57 грн, з призначенням платежу: «оплата за природний газ за січень 2023р. по дог. №2910-2-ХКБМ від 01.01.2022, зг.рах № 194 від 10.02.2023».
З наданих позивачем документів слідує, що ним від відповідача було отримано рахунок № 246 від 28.02.2023 на здійснення передоплати за природний газ, що буде поставлятися у березні 2023 року, на суму 1122000 грн за 50 тисяч кубічних метрів за ціною 18700 грн (без ПДВ).
Виставлення і цього рахунку на передоплату такого об`єму природного газу, який повинен був споживатися позивачем у березні 2023 року, повністю відповідає умовам пункту 4.1 Договору (50% передоплати) та передбаченій у Договорі вартості за 1000 кубічних метрів газу.
Відповідно до платіжної інструкції № 1147 від 06.03.2023 на суму 1122000 грн позивач оплатив вище вказаний рахунок, вказавши у призначенні платежу: «попередня оплата за природн.газ за березень 2023р по дог. №2910-2-ХКБМ від 01.01.2022, зг.рах. № 246 від 28.02.2023».
31.03.2023 між сторонами було складено акт № 192 приймання передачі природного газу, із якого слідує, що відповідач передав, а позивач прийняв у період обліку з 01.03.2023 до 31.03.2023 природний газ обсягом 44,81928 тисяч кубічних метрів, згідно з Договором (№2910-2-ХКБМ від 01.01.2022) на загальну суму 1005744,65 грн (з ПДВ).
Зважаючи на заперечення відповідача щодо редакції виставлених відповідачем рахунків на оплату природного газу, позивачем було долучено до матеріалів справи скріштоти з його електронної пошти щодо отриманих від відповідача електронних листів з цими рахунками на оплату. 
З цих доказів слідує, що листи та рахунки від відповідача надходили з електронної пошти останнього: mail@gas-ua.com.ua. 
Як убачається з матеріалів справи, у реквізитах Сторін Договору та Додаткових угод №№ 1, 2, 3 зазначені наступні поштова адреса відповідача: 04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, офіс 463, і електронні адреси відповідача: gas.ua.trade@gmail.com та mail@gas-ua.com.ua. 
Відповідно до пункту 10.6 Договору Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через десять календарних днів після настання таких змін.
Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували повідомлення відповідача про зміну своїх адрес для листування. Також відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту направлення позивачу рахунків у редакції відповідача, а також зміни адрес для листування.
Проаналізувавши надані сторонами докази та обґрунтування їх позицій, суд, відповідно до свого внутрішнього переконання, керуючись статтями 74, 76, 77, 78, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшов висновку про те, що надані позивачем докази на підтвердження того, що поставка природного газу у січні та березні 2023 року здійснювалася саме на підставі Договору, є більш переконливими (вірогідними) ніж доводи та докази надані відповідачем.
Відповідно до підпунктів 5.1.2, 5.14 пункту 5.1 Договору позивач має право самостійно припиняти (обмежувати) відбір газу для власних потреб та вільно обирати постачальника та розірвати або призупинити дію цього Договору у встановленому законом та цим Договором порядку.
Кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками встановленого у Споживача та/або Оператора ГТС комерційного вузла обліку та підтверджується газотранспортною/газорозподільчою організацією та/або Оператором ГТС/ГРМ шляхом підписання з газотранспортною/газорозподільчою організацією та з Оператором ГТС/ГРМ технічних актів щодо протранспортованого/розподіленого об`єму газу магістральними/розподільними трубопроводами протягом 5 днів після місяця поставки (Пункт 2.10 Договору).
Приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання сторонами щомісячних актів приймання-передачі газу і розрахунку вартості перевищень потужності та відхилення фактичних обсягів спожитого газу над замовленим обсягом. Ці акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (пункт 2.12 Договору). 
Згідно із пунктом 2.13 Договору акти приймання-передачі газу, Розрахунок вартості перевищень потужності та відхилення фактичних обсягів спожитого газу над замовленим обсягом, рахунок за поставлений газ складаються відповідачем, підписуються і направляються позивачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі зменшення або збільшення місячного об`єму фактично спожитого позивачем газу порівняно із замовленим об`ємом, відповідачем надається позивачу сканована копія уточненого рахунку на оплату за газ за ціною на відповідний розрахунковий період, що встановлений у відповідній Додатковій угоді, з урахуванням корегувань обсягу газу після отримання від позивача Акта приймання-передачі газу і послуг з його транспортування магістральними трубопроводами, але не менше ніж за три доби до кінцевої дати здійснення позивачем платежу, вказаної у Договорі. Оригінал уточненого рахунка надсилається відповідачем позивачу поштою чи в інший погоджений сторонами спосіб.
За поясненнями представників сторін, інших поставок природного газу, як у вказані періоди, так і пізніше, відповідачем здійснено не було, оскільки у позивача були відсутні підстави для подальшого відбору газу у відповідача.
Відповідно до пункту 4.5 Договору у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується відповідачем у рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок позивача на його письмову вимогу. 
Як встановлено судом вище, за поставлений у січні 2023 року природний газ позивач розрахувався із позивачем повністю. Однак, у березні 2023 року позивач здійснив переплату у більшому розмірі, ніж йому було поставлено газу, що сторонами не заперечується.
За розрахунками позивача, який відповідає фактичним обставинам справи, переплата складає 116255,35 грн (1122000 грн - 1005744,65 грн).
Тому, зважаючи на те, що подальших поставок відповідачем не було здійснено, і позивач таких не планував, він звернувся до відповідача із листом від 25.03.2025 № 2047/82 про повернення коштів у вказаній сумі на рахунок позивача.
28.07.2025 листом №4394/04 позивач (поштове відправлення №6100150552717) повторно звернувся на адресу відповідача з вимогою здійснити повернення суми переплати в розмірі 116255,35 грн. Проте вказане поштове відправлення №6100150552717 повернулося у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання на поштовому відділенні відповідача.
Судом враховано, що вказаний лист від 28.07.2025 було надіслано позивачем генеральному директору відповідача (як посадовій особі) на поштову адресу вказану в реквізитах сторін Договору та Додаткових угод №№ 1, 2, 3 (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 463).
Позивач, крім того, наголошує, що факт отримання відповідачем позовної заяви з вимогою про стягнення вказаної суми передплати за Договором в розмірі 116255,35 грн з додатками (серед яких листи-вимоги позивача №2047/82 від 25.03.2025, №4394/04 від 28.07.2025) в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТ є доказом отримання вимоги позивача про повернення суми передплати в розмірі 116255,35 грн.
Станом на момент розгляду спору по суті, відповідачем не здійснено повернення спірної суми переплати за природний газ, спожитий позивачем у березні 2023 року.
За таких обставин справи первісний позов підлягає задоволенню, а у зустрічному слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.
Частиною 3 статті 12 цього Закону передбачено, що права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.
Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли саме у рамках Договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Умовами пункту 4.5 Договору передбачений обов`язок відповідача за волевиявленням позивача повернути на поточний рахунок останнього суму переплати за поставлений природний газ на його письмову вимогу. 
Це зобов`язання відповідачем у встановленому в Договорі порядку виконано не було.
Щодо зустрічного позову.
Підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 Договору передбачено право відповідача отримувати від позивача відшкодування збитків, що понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням позивачем своїх зобов`язань, визначених умовами Договору та нормами чинного законодавства.
Зокрема, відповідно до пункту 6.2 Договору відшкодування збитків позивачем відповідачу здійснюється згідно з пунктами 1-2 розділу VІІ Правил постачання природного газу, з урахуванням наступних особливих умов:
1) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) спожитого газу буде меншим понад 5% від розміру замовленого (підтвердженого) обсягу газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідач замовленому позивачем), відповідач має право вимагати від позивача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від ціни недовикористаного понад 5% обсягу газу за звітній період;
2) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) спожитого газу буде перевищувати замовлений (підтверджений) обсяг газу понад 5%, відповідач має право вимагати від позивача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) газу, що розраховується з урахуванням коефіцієнта 0,05 за наведеною у цьому підпункті пункту 6.3 формулою.
У разі перевищення використаної потужності газу над замовленою потужністю більше 5% за відповідний розрахунковий період, позивач оплачує відповідачу різницю між відкоригованою та використаною потужностями, яка перевищує 5% відкоригованого обсягу (пункт 6.4 Договору).
Відповідно до частини 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків потрібна наявність повного складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; наявність збитків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.
Відсутність хоча б одного із перелічених елементів, що утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.
Під збитками розуміється майнові втрати, що виражаються у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права. Такий елемент як наявність збитків полягає у будь-якому знеціненні блага, що охороняється законом.
Між відповідачем як замовником та Оператором 14.11.2019 укладено договір № 1907000240 транспортування природного газу, відповідно до якого Оператор надає відповідачу послуги транспортування природного газу, та умовами пунктів 9.1, 9.2, якого передбачено, що сторони цього договору дійшли згоди, у разі виникнення у відповідача добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу відповідачу в обсягах добового небалансу. У разі виникнення у відповідача негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж відповідачу, а відповідач купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлена розділом ХІV Кодексу газотранспортної системи (затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493). У разі виникнення у відповідача позитивного добового небалансу Оператор здійснює купівлю у відповідача, а останній продаж природного газу Оператору в обсягах позитивного добового небалансу за такою ж ціною. 
Згідно з пунктом 9.3 вказаного договору транспортування природного газу у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає відповідачу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця).
Відповідно до пункту 9.4 цього договору транспортування природного газу у випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє відповідача про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті відповідачу (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця).
Відповідач обґрунтовуючи завдані йому збитки та їх розмір, зазначає, що Оператором на підставі зазначеного договору транспортування природного газу:
- 31.01.2023 був виставлений відповідачу рахунок №01-2023-1907000240/1200000 на оплату за перевищення на 130,23859 тисяч кубічних метрів у січні 2023 року замовленої (договірної) потужності на суму 38809,02 грн (за розрахунком відповідача збитки завдані позивачем за перевищення у січні 2023 року замовленої потужності на 19,03933 тисяч кубічних метрів склали 5673,45 грн з ПДВ, виходячи з розрахунку, цей обсяг перевищення помножено на 248,32 грн тариф без ПДВ);
- 31.05.2025 Оператор виставив відповідачу рахунок №05-2023-1907000240 на оплату за добовий небаланс за січень 2023 року в сумі 253616,43 грн.
Вище зазначені рахунки на загальну суму 292425,45 грн відповідачем були оплачені, що підтверджується платіжними дорученнями № 1728 від 20.02.2023 на суму 38809,02 грн та № 2229 від 19.06.2023 на суму 253616,43 грн.
Ця сума збитків і є ціною за зустрічним позовом.
Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.
Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та збитками є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що збитки стають об`єктивним наслідком поведінки їх заподіювача. Наявність такої умови цивільно-правової відповідальності, як причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками, зумовлена необхідністю встановлення факту, що саме протиправна поведінка конкретної особи, на яку покладається така відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що з необхідністю та невідворотністю спричинила збитки.
Отже, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.
Досліджуючи наявність повного складу вищевказаних елементів правопорушення, яке може тягнути за собою відповідальність позивача у вигляді відшкодування заявленої відповідачем суми збитків суд зазначає, що надані відповідачем докази вказують на те, що у січні 2023 року у відповідача було позитивне сальдо добових небалансів протягом звітного газового місяця, за що Оператором і був виставлений на підставі пункту 9.3 договору транспортування природного газу рахунок №05-2023-1907000240 на оплату за добовий небаланс, а також №01-2023-1907000240/1200000 на оплату за перевищення на 130,23859 тисяч кубічних метрів у січні 2023 року замовленої (договірної) потужності. 
Однак, судом встановлено, що у січні 2023 року позивачем не було допущено перевищення відбору замовленого обсягу природного газу. Зокрема, за умовами Договору та Додаткової угоди № 1 встановлений обсяг поставки газу у січні 2023 року - 130 тисяч кубічних метрів, а спожито 84,03933 тисяч кубічних метрів природного газу.
Суд також зазначає, що відповідач також не надав жодного доказу на підтвердження факту того, що ним були отримані якісь збитки за недобір позивачем у січні 2023 року природного газу більш ніж на 5%. Натомість надані відповідачем докази вказують на те, що відповідач за підсумками січня 2023 року поніс витрати саме за перевищення обсягів транспортування природного газу у січні 2023 року.
Конструкція пункту 6.2 Договору вказує на те, що відповідач має право на відшкодування понесених ним збитків від ціни недовикористаного понад 5% обсягу газу за звітній період не у конкретному розмірі, а у доведеному розмірі, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України від ціни недовикористаного понад 5% обсягу газу за звітній період. 
Тобто вказана норма Договору встановлює лише межі відповідальності позивача у відшкодуванні збитків, а не конкретний розмір цих збитків, залежний від розміру недовикористаного обсягу газу. 
Частиною 3 статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Тобто, положення пункту 6.2 Договору відповідають вказаному положенню закону.
З тих самих мотивів суд відхиляє і посилання відповідача на те, що ним були отримані збитки у березні 2023 року за недобір позивачем договірного обсягу природного газу виходячи із максимального розрахунку - подвійної облікової ставки Національного банку України, оскільки відповідачем не доведено факту понесення ним якихось збитків пов`язаним із недобором позивачем у березні 2023 року понад 5% обсягу замовленого природного газу за звітній період. Відповідач ці збитки у прохальній частині зустрічного позову навіть і не заявляє.
За таких обставин, відповідачем усупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України належними засобами доказування не доведено суду повного складу правопорушення позивача (зокрема причинно-наслідкового зв`язку між понесеними відповідачем витратами на користь Оператора та недотриманням відповідачем умов Договору щодо відбору природного газу у меншому обсязі понад 5% замовленого обсягу природного газу за січень 2023 року; факту понесення збитків, пов`язаних із відбором позивачем у січні та березні 2023 року природного газу меншого обсягу, ніж передбачено Договором та Додатковою угодою №1), що є підставою для відмови у зустрічному позові.
Інші доводи сторін наведені у наданих суду заявах по суті справи, письмових та усних поясненнях, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні спору не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.
Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» про стягнення 116255,35 грн боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» (Україна, 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А; ідентифікаційний код 42468262) на користь Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Тарасенка Георгія, будинок 126; ідентифікаційний код 14310299) 116255,35 грн (сто шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 35 копійок) боргу, а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення 292425,45 грн збитків відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 17.02.2026.

Суддя Р.Б. Сташків