Справа № 567/1812/25
Провадження №3-в/567/3/26

ПОСТАНОВА

09.04.2026 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.03.2026 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.03.2026 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.
03.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.03.2026 в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу строком до 01.09.2026 обґрунтовуючи це тим, що він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17000 грн. оскільки отримав перелом лівої гомілки, у зв`язку з чим не може працювати та у зв`язку з тим, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 
Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 26.03.2026 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 
Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.
З індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 в лютому 2026 отримав дохід в розмірі 5615,46 грн. Водночас, з довідки консультативної поліклініки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» вбачається, що з 25.12.2025 ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу перелому лівої гомілки, а зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 має чотирьох неповнолітніх дітей.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 
Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з матеріальним становищем, оскільки на даний час на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , розмір штрафу, сума якого у свою чергу є достатньо великою в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою та прожитковим мінімумом, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
За таких обставин слід відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.03.2026 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17000 грн., до 01.09.2026.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, 

постановив :

клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.03.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України в частині сплати штрафу задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.03.2026 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17000 грн., до 01.09.2026.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.