Справа № 473/245/26
Номер провадження1-кп/473/170/2026

ВИРОК
іменем України

"16" лютого 2026 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , 
секретар судових засідань ОСОБА_2 , 
учасники процесу: 
прокурор ОСОБА_3 , 
обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК 72»), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12025153190000223 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Врадіївка Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, проживав АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№72)» за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300, засуджений 17.03.2025 року вироком Печерського районного суду м.Києва за п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.11.2025 близько о 12:05 год. (більш точного часу не встановлено), відбуваючи покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», що розташована за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300, в приміщенні вуличного туалету, який розташований на території установи, знайшов паперовий згорток, в середині якого перебував наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 тим самим незаконно придбав. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав у свою спідню білизну, де зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
18.11.2025 близько о 12:40 год. під час обходу території установи у житловій зоні засудженому ОСОБА_4 було проведено неповний особистий обшук, під час якого співробітниками ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)», а в подальшому працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс загальною вагою у висушеному стані 9,752 г, який ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, та на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.
Про безпосереднє дослідження речових доказів, а також про допит свідків, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, сторони клопотань не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) ці докази судом не досліджувалися.
На підставі наданих прокурором документів встановлено, що згідно із рапортом від 18 листопада 2025 року, зареєстрованим в ІТС Вознесенського РУП за №17495, встановлено, що до поліції надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 18 листопада 2025 року о 12.57 год. в Вознесенській ВК 72 під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено рослинну речовину зеленого кольору із різким запахом. 
Також є рапорт оперуповноваженого Вознесенської ВК 72 ОСОБА_5 від 18 листопада 2025 року про те, що під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом канабісу, було викликано СОГ Вознесенського РУП. 
Надано протокол вилучення від 18 листопада 2025 року, згідно із яким у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.
Згідно із протоколом огляду місця події від 18 листопада 2025 року дізнавачем в присутності понятих та спеціаліста було оглянуто в службовому кабінеті №6 Вознесенської ВК 72 поруч із засудженим ОСОБА_4 на дерев`яному столі паперовий згорток, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору з різким запахом. ОСОБА_4 повідомив, що це його речовина та він її знайшов на території колонії та зберігав для власного вживання без мети збуту. Вказану речовину було вилучено та в подальшому вона була предметом експертного дослідження.
Так згідно із висновком експертизи №СЕ-19/115-25/19051-НЗПРАП від 25.11.2025 р. речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,752 г. 
Постановою дізнавача від 04.12.2025 року визнано речовим доказом згорток, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною вагою у висушеному стані 9,455 г. Також є квитанція №473 про отримання Вознесенським РУП вказаного речового доказу на зберігання. 
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності згідно ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Ч.2 ст.50 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. 
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є визнання обвинуваченим ним своєї вини у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.
Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав вину за пред`явленим обвинуваченням, в установі відбування покарання характеризується посередньо, працює в ВК 72, де має одне заохочення та 14 погашених стягнень, ОСОБА_4 має одну судимість за вчинення особливо тяжкого злочину та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком суду, обвинувачений має середній рівень ризику вчинення повторних правопорушень, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, 
У справі є пом`якшуюча відповідальність обвинуваченого обставина.
Правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України належить до проступків.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.
Згідно із характеристикою, що надана ВК 72, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 - 05.07.2020, кінець строку 05.07.31 року. Таким чином станом на 16 лютого 2026 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання у вигляді позбавлення волі становить 5 років 4 місяці 29 днів. 
Тому покарання ОСОБА_4 має бути призначено з дотриманням вимог ст.71 КК України, яка передбачає, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
При цьому згідно із підпунктом «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі
Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м.Києва від 17.03.2025 року, яка станом на 16 лютого 2026 року становить 5 років 4 місяці 29 днів, та призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. 
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком обчислювати з 16 лютого 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1782,80 гривень.
Речові докази, а саме: згорток, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною вагою у висушеному стані 9,455 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1