Справа № 639/6418/25
Провадження № 2/630/215/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року       м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нерубацької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 639/6418/25 (провадження №2/630/215/26) за позовною заявою, поданою Шкапенком Олександром Віталійовичем – представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101744992034408 від 18 квітня 2025 року у розмірі 13262,4 грн., яка станом на 29 серпня 2025 року складається з наступного: - 10000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3132,67 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 129,73 грн. = залишок за пенею, а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн., - 

встановив:

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем 18 квітня 2025 року був укладений кредитний договір № ABH0CT155101744992034408. За цим договором відпо-відачу був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 85% щорічно. Однак ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором порушу-вались, внаслідок чого станом на 29 серпня 2025 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 13262,4 грн. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. 
Ухвалою від 26 січня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її роз-гляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві він просив справу розглядати без участі представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
18 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101744992034408 щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000, 00 грн. строком на 60 місяців, тобто до 18 квітня 2030 року зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). 
Як вбачається із паспорту споживчого кредиту: відповідачу надаються кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 85 % річних. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 43814,08 грн. У випадку порушення клієнтом зобов`язань із порушення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за ко-жен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % від суми простроченого платежу.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.
Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується випискою по рахунку та наданим меморіальним ордером. 
На обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом представник позивача надає розрахунок заборгованості за кредитом та виписку по кредиту. 
На час звернення позивача з позовом до суду строк кредитування не сплинув, що не позбавляє позивача права на звернення за захистом порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 129,73 грн., але цій частині в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на законодавчі обмеження..
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержан-ня від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до п.18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введенню воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згодом неодноразово продовжувався та триває досі станом на день розгляду справи.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штра-фу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зо-бов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Ко-дексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості та виписці по рахунку станом на 29 серпня 2025 року. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 13132,67 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 10000,00 грн. та заборгованості за відсотками - 3132,67 грн. тому позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2398,18 грн. (13132,67:13262,4=0,99 0,99х2422,4=2398,18 грн.)
Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд – 

ВИРІШИВ :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за договором № ABH0CT155101744992034408 від 18 квітня 2025 року в загальному розмірі 13132,67 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2398,18 грн.
В іншій частині в задоволені позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду. 
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Батумська, 11;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відоме місце перебування : АДРЕСА_2 . 

Суддя         О. О. Малихін