Справа № 190/191/26
Провадження №2/190/317/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року  м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 26 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 857142160, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою одноразового ідентифікатора №8P38G8VZ, на підставі чого позичальник отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. на банківську картку. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 5900,00 грн. Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим договором. 
28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 857142160 від 26.01.2020 року, шляхом укладення додаткової угоди та підписання Реєстру прав вимоги №89 від 15.07.2020 року.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 857142160 від 26.01.2020 року.
11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, за яким ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги за договором № 348217872 від 18.11.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 14.07.2025 року набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14115,09 грн.
На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 857142160 від 26.01.2020 року у розмірі 14115,09 грн., з яких 5240,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8874,96 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн. та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач ТОВ «ФК «Ейс» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідані позов визнав частково, зазначив, що дійсно між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 26 січня 2020 року укладено кредитний договір, на підставі чого отримав кошти у розмірі 1500,00 грн.. В подальшому збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становила 5900,00 грн.. Визнає заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1500 грн., іншу суму заборгованості не визнає, вважає її значно завищеною, а тому в цій частині заявлених вимог просив відмовити.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 857142160, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою одноразового ідентифікатора «8P38G8VZ», на підставі чого позичальник отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» грошові кошти у розмірі 5900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником.
Згідно із положеннями п. 1.3 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,74 % від суми Кредиту за кожний день користування ним.
У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4. Договору). 
Згідно з довідкою «Манівео швидка фінансова допомога» щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ОСОБА_1 акцепт оферти здійснив 26.01.2020 об 15:10:33 одноразовим ідентифікатором «8P38G8VZ», який направлено позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 .
20 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони продовжили строк, на який був наданий Кредит за Договором № 857142160 від 26.01.2020 р. на двадцять чотири днів. Починаючи з 25.02.2020 р., позичальник сплачує за користування Кредитом 1,48 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди.
05 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони продовжили строк, на який був наданий Кредит за Договором № 857142160 від 26.01.2020 р. на чотирнадцять днів. Починаючи з 20.03.2020 р., позичальник сплачує за користування Кредитом 1,48 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди.
02 квітня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони продовжили строк, на який був наданий Кредит за Договором № 857142160 від 26.01.2020 р. на двадцять дев`ять днів. Починаючи з 03.04.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,33 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди.
04 червня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої, у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов договору № 857142160 від 26.01.2020 р. та зверненням Позичальника, Товариство надає Позичальнику розстрочку у погашенні Заборгованості в сумі 10273 грн 33 коп. на 28 днів. Згідно з п.3. Угоди Позичальник сплачує Товариству суму Заборгованості, вказану у п. 1 Додаткової угоди, частками в розмірі не менше ніж 25% відсотків від її загальної суми за наступним графіком: 11.06.2020 2569 грн. 00 коп.; 18.06.2020 2569 грн. 00 коп.; 25.06.2020 2569 грн. 00 коп.; 02.07.2020 2566 грн. 33 коп. 
30 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 300 грн 00 коп. з 30.01.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
31 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп. з 31.01.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
05 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн 00 коп. з 05.02.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
05 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 600 грн 00 коп. з 05.02.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
05 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 500 грн 00 коп. з 05.02.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
26 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн 00 коп. з 26.02.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
28 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 500 грн 00 коп. з 28.02.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
02 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 200 грн 00 коп. з 02.03.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
07 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп. з 07.03.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
10 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 857142160 від 26.01.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп. з 10.03.2020 р. на строк дії Договору № 857142160 від 26.01.2020 року.
Згідно платіжного доручення № 5efe3bf5-7672-43e6-846a-8bfdec20fb9b від 10.03.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 10 березня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 100 грн. на платіжну картку №4149-49XX-XXXX-8487.
Згідно платіжного доручення № 266e40ec-ad1e-4fcc-8c43-5225d0fb1809 від 02.03.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 02 березня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 200 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № 227c5a2f-fbdb-44bb-8e01-4221a4e18dfb від 05.02.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 05 лютого 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 1000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № a40ef297-d2f6-489f-8e56-3ddc1e28d2dc від 26 січня 2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 26 січня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 1500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № d48a0170-7e74-426a-81b5-fea20b924054 від 07.03.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 07 березня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 100 грн. на платіжну картку №4149-49XX-XXXX-8487.
Згідно платіжного доручення № 6981b92c-bd86-415a-b70a-ebfbd3c23861 від 28.02.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 28 лютого 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № 7e645a77-34a9-468b-9760-32b31bac1905 від 26.02.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 26 лютого 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 1000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № 3e3c0bbf-c2b6-421e-956d-25400aae8501 від 05.02.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 05 лютого 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № cec23991-d3a6-4529-a597-48b69d1a8176 від 05.02.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 05 лютого 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 600 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № d38864ed-43d3-4858-90ef-2445551cb0b0 від 31.01.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 31 січня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 100 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення № 2a2363d3-0dd6-48e5-a2b4-50af1be1c0c7 від 30.01.2020 року та довідки від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 857142160 від 26.01.2020 року, 30 січня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 300 грн. на платіжну картку №4149-49XX-XXXX-8487.
Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260303/100284-БТ від 06.03.2026 року на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною картою № 4149499344248487 за період 26.01.2020-15.03.2020 рр. НОМЕР_6 був /є фінансовим, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 . По рахунку карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період 26.01.2020 -15.03.2020 рр. були наступні зарахування: на суму 1500 грн. від 26.01.2020 р.; на суму 300 грн. від 30.01.2020 р.; на суму 100 грн. від 10.03.2020 р.; на суму 100 грн. від 07.03.2020 р.; на суму 100 грн. від 07.03.2020 р.; на суму 100 грн. від 05.02.2020 р.; на суму 100 грн. від 31.01.2020 р.; на суму 100 грн. від 31.01.2020 р.; на суму 500 грн. від 28.02.2020 р.; на суму 200 грн. від 02.03.2020 р.; на суму 1000 грн. від 05.02.2020 р.; на суму 1000 грн. від 26.02.2020 р.; на суму 600 грн. від 05.02.2020 р. /а.с. 37-40/. 
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) був укладений договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Строк дії вказаного договору закінчується 28.11.2019 року, а тому він продовжувався 28.11.2019 року додатковою угодою №19; 31.12.2020 року додатковою угодою №26; 31.12.2021 року додатковою угодою №27; 31.12.2022 року додатковою угодою №31; 31.12.2023 року додатковою угодою №32. 
Розділом 4 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено порядок відступлення права вимоги. Зокрема, пунктом 4.1. визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.
Згідно п. 5.3.3. Фактор має право розпоряджатись Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 
Також на підтвердження переходу права вимоги за договором факторингу від 28.11.2018 року було надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2020 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 89 від 15.07.2020 року за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року; протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 89 від 15.07.2020 року; реєстр прав вимоги № 89 від 15.07.2020 року, підписані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до яких право вимоги за договором №857142160 від 26.01.2020 року перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».
05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами.
Згідно реєстру прав вимоги №11 від 31 серпня 2023 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором №857142160 від 26.01.2020 року, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 
11 липня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" укладено договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до акту прийому-передачі від 14.07.2025 року за Договором факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року та згідно реєстру боржників №б/н від 14 липня 2025 року до договору факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" (порядковий номер 14657) перейшло право вимоги за кредитним договором №857142160 від 26.01.2020 року, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 .
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 857142160 від 26.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» станом на 26.12.2025 року складає у розмірі 14115,09 грн., з яких: 5240,13 грн. – прострочене тіло кредиту, 8874,96 грн. – прострочені відсотки.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зазначений вище кредитний договір укладений ОСОБА_1 із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договір від 26.01.2020 року між вказаними особами, не був би укладений. 
Встановлено, що відповідач через особистий кабінет на веб-сайті первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе та підтвердив умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на зазначений ним номером телефону одноразові ідентифікатор у вигляді смс-коду, які відповідач використав, як підтвердження підписання кредитного договору.
Уклавши вказаний договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені в цьому договорі.
Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора без здійснення входу відповідача на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно не можливим. Належних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності на договорах електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора відповідачем не надано.
Доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки) були використані товариством для укладення кредитних договорів від його імені, відповідачем не надані. До правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_1 не звертався.
Належними та допустимими доказами розміри заборгованості по тілу кредиту та відсотках, нарахованих відповідно до умов договору, відповідачем не спростовано. 
Таким чином кредитний договір від 26.01.2020 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в електронній формі, відповідає вимогам Закону і доводить факт існування волевиявлення сторін на їх укладання, оскільки форма та порядок укладання договору відбулось саме у змішаній формі - підписання позичальником заяви-анкети шляхом засвідчення генерацією ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. Зазначені дії свідчать про укладання електронного договору у спрощеній формі (не у вигляді окремого документу).
Кредитні кошти за вказаним вище договором надавались ОСОБА_1 в безготівковій формі на реквізити банківської карти вказаної клієнтом в особисто підписаному договорі та були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів суд прийшов до висновку про доведеність факту укладання та підписання ОСОБА_1 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитного договору від 26.01.2020 року та ряду додаткових угод, та невиконання в повному обсязі позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, позичених в борг коштів та наявності у відповідача боргових зобов`язань перед цією фінансовою установою.
Що ж стосується переходу права вимоги до позивача за кредитним договором від 26.01.2020 року слід зазначити наступне.
Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Умовами пункту 1.3 Договору факторингу від 28 листопада 2018 року передбачено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Відповідно до п. 1.5 Договору Реєстр прав вимоги - означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного Реєстру наведена в додатку №1 до договору.
Згідно п. 4.1 Договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.
Згідно п. 8.2 Договору строк цього договору закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
Згідно із пунктом 2.1 цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, розмір якої погоджується та визначається сторонами в кожному Реєстрі прав вимоги окремо. Фінансування сплачується фактором в порядку, погодженому сторонами у відповідному Реєстрі прав вимоги. Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у 13 розділі цього Договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.
За змістом п. 4.1 Договору наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.
Таким чином, право вимоги до боржника в повному обсязі перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» в день підписання відповідного Реєстру прав вимоги.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс») було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №857142160 від 26.01.2020 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №11 від 31 серпня 2023 року
11 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №11/07/25-Е.
Відповідно до Реєстру прав вимогивід 14 липня 2025 року до договору факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14115,09 грн., з яких: 5240,13 грн. – прострочене тіло кредиту, 8874,96 грн. – прострочені відсотки, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Укладення договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до виникнення кредитних правовідносин відповідача, не свідчить про недійсність передачі прав вимоги за таким договором новому кредитору, оскільки, станом на момент укладення кредитного договору, договор факторингу був чинним. При цьому, право вимоги по Кредитному договору №857142160 від 26.01.2020 року були передані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Онлайн фінанс», а в подальшому позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» на підставі реєстрів, які оформлені належним чином. 
При цьому, відповідно до п. 1.3 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Розділом 4 вказаного договору регламентовано порядок відступлення права вимоги.
Згідно п. 4.1 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Аналогічні умови зазначено і в договорах факторингу, укладених між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Таким чином, умови зазначених договорів факторингу передбачали можливість передачі права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Такі умови договорів не суперечать нормам чинного законодавства та в установленому законом порядку судом недійсними не визнавалися, а отже, виходячи із презумпції правомірності правочину, є правомірними, тобто такими, що породжують певні цивільні права та обов`язки.
Крім того, додатковими угодами, строк дії договорів факторингу було продовжено, водночас умовами договору передбачалося, що перехід права вимоги здійснюється в момент підписання реєстру права вимоги. Реєстри про передачу права вимоги, наявні у матеріалах справи, є належними доказами щодо передачі відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.
Отже, вказані договори факторингу підтверджують належний перехід прав вимоги до відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ЕЙС».
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , уклавши кредитний договір №857142160 від 26.01.2020 року в електронній формі шляхом підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, погодився з умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, відтак укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, а тому на думку суду, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Однак, отримавши кредитні кошти за вказаним договором, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув у передбачений договором строк тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами. Тому зважаючи на умови укладеного договору, у відповідача виник обов`язок повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів, що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно з положеннями частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При цьому витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137, частина восьма статті 141 ЦПК України).
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, додатковій постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 727/463/19, постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18, від 02 червня 2022 року у справі № 15/8/203/20.
Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
Із наданих та досліджених доказів на підтвердження витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги у суді встановлено, що представник позивача просив стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції в розмірі 7000 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в позивачем до позовної заяви було долучено: договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 20205 року, додаткову угоду № 25770909974 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, копію акту прийому-передачі наданих послуг до договору від№20/08/25-01 від 29 грудня 2025 року.
Відповідно до п 3.3 договору про надання правничої допомоги гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору.
Пунктом 3.4. договору визначено, що після надання належного виконання доручення адвокатське бюро надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг.
Додатком №1 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 20205 року є протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги.
Згідно акту прийому-передачі наданих послуг клієнту- Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» було надано виконавцем- Адвокатським бюро «Соломко і партнери» такі послуги:
складання позовної заяви ТОВ «ФК «Ейс» до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 2 год. - 5000 грн,
вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 за кредитним договором - 2 год - 1 000 грн,
підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором -1 год - 500 грн,
підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 1 год.- 500 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат суду встановив, що зазначені позивачем витрати на правничу допомогу адвоката є документально підтвердженими, за таких обставин, надавши оцінку доказам щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, врахувавши складність справи, суть спору, характер послуг, а також врахувавши принцип пропорційності судових витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині та стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки буд.6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956) – 14115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять ) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором № 857142160 від 26 січня 2020 року, з яких 5240,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8874,96 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн. (сім тисяч) грн. та сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 20206 року.

Головуючий суддя       Ю.В. Фирса