26.02.2026 
Провадження №2/389/188/26
ЄУН 389/396/26

Рішення
26 лютого 2026 року   Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В., 
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.11.1991 Цибулівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №12.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Вона з 02.11.1991 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Поступово подружні відносини між ними погіршилися. Наразі вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, а його збереження є неможливим. З огляду на викладене, нею подано до суду цю позовну заяву. Судові витрати просив віднести на його рахунок.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Солонько О.С. подав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за його та позивача відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подав суду заяву, в якій не заперечувала щодо розірвання шлюбу, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.
Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 02.11.1991 Цибулівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №12. 
Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.11.1991 Цибулівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №12, розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.В. Савельєва