Справа №: 700/100/26	

Провадження № 3/700/88/26

П О С Т А Н О В А
про привід

26 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №802999 від 02.01.2026, ОСОБА_1 , 02 січня 2026 року близько 13.00 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
У судове засідання  ОСОБА_1 повторно не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.02.2026 застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.
Однак, постанова суду про привід не виконана та ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було. Як вбачається з рапорту лейтенанта поліції ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Діани Грабової, під час виконання вказаної постанови про привід ОСОБА_1 , було встановнено, що остання відсутня за місцем проживання, що унеможливило доставити її у судове засідання до Лисянського районного суду у визначену в постанові дату та час. 
Відповідно до ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
Суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи до ОСОБА_1 доцільно повторно застосувати привід у судове засідання.
Керуючись ст.245, 246, ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ДоручитиЗвенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 12 березня 2026 року для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Копію постанови направити начальнику Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для організації її виконання.
Зобов`язати Звенигородський районний відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Наталія БЕСАРАБ