Єдиний унікальний номер 728/404/26 
Номер провадження 3/728/255/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 19.03.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП КУпАП  з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 15.02.2025 року,
- 05.06.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки п`ять місяців і тринадцять днів, яке він вчинив 09.03.2025 року,
- 27.11.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП  з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 23.10.2025 року, 27.10.2025 року, 06.11.2025 року, 09.11.2025 року, 13.11.2025 року;
- 04.12.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП  з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 16.10.2025 року
за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.02.2026 року о 19 годині 55 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Соборності, 64 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 7 років постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області №728/2868/25 від 27.11.2025 року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня під час його складення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться в Бахмацькому районному суді, а отже була обізнана про місце розгляду справи, але не вжила жодних заходів щодо з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника.
Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспорним засобом відповідної категорії. 
Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема,  за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Факт скоєння  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №587286 від 09.02.2026 року; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП  з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 15.02.2025 року; 
постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.06.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки п`ять місяців і тринадцять днів, яке він вчинив 09.03.2025 року; 
постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 року,  згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП  з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 23.10.2025 року, 27.10.2025 року, 06.11.2025 року, 09.11.2025 року, 13.11.2025 року; 
постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП  з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 16.10.2025 року;  відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, скоїв аналогічне правопорушення, за яке повинен нести адміністративну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.07.2014 року зі статусом «Зданий на збереження». 
З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що інформація про транспортний засіб ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутня.
Відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу,  яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. 
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81600 гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко