ЄУ № 712/10453/25
Провадження №3-в/712/68/25
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
17 лютого 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2025 року у справі по розгляду подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Віктора Сідоріна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено не відбуті 30 годин громадських робіт, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025, по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.) штрафу, що дорівнює 7,5 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Після винесення постанови з`ясувалося, що у даті винесення постанови допущено описку, а саме вказано 19.12.2025, замість вірного 22.12.2025. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Зокрема, у тексті постанови помилково вказано дату її ухвалення — 19.12.2025 року, тоді як фактично постанова була постановлена 22.12.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.
Вказана неточність має технічний характер, є очевидною опискою та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, його законність і обґрунтованість.
Таким чином, вищезазначена описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною та не впливає на зміст постанови.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2025 рокуу справі про адміністративне правопорушення ЄУ № 712/10453/25по розгляду подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Віктора Сідоріна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ,а саме у першому абзаці вступної частини постанови суду зазначити правильну дату ухвалення постанови- «22.12.2025» замість «19.12.2025».
Постанова оскарженню не підлягає та є невід`ємною частиною постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2025 рокуу справі ЄУ № 712/10453/25.

Суддя: В.В. Пронька