Справа № 177/381/26
Провадження № 3/177/130/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
18 лютого 2026 року 
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. 
за участі прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бориса Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
народженого в с Кустолове, Полтавської області;
працюючої лікарем стоматологом КП «Криворізька центральна районна лікарня» НСР, член ВЛК
зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 
паспорт громадянина України НОМЕР_1 
РНОКПП НОМЕР_2 

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради, відповідно будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до підпункту «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, не подала у визначений законом строк (до 01.04.2024) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (щорічна), фактично подала таку декларацію лише 29.01.2026 о 09 год 58 хв, тим самим, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Надала пояснення, що дійсно з грудня 2023 року здійснювала функція члена ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , але декларацію за 2023 рік не подала. Причиною неподання декларації вказала те, що з певних обставин пропустила момент подання декларації. Всі послідуючі декларації подавала вчасно. Вказала про щире каяття з приводу вчиненого. 
Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, з накладенням мінімального стягнення в межах санкції даної статті.
Заслухавши ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до абз. 11 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі за текстом Закон від 14.10.214 № 1700-VII), правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
За ч. 1 ст. 65-1 Закону від 14.10.2014 № 1700-VII, за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону від 14.10.2014 № 1700-VII суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (зі змінами та доповненнями станом на дату вчинення правопорушення), особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в"-"ґ"  пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Як слідує з розпорядження начальника районної військової адміністрації № Р-242/0/530-23 від 26.12.2023 року «Про утворення позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій у Криворізькому районі під час дії воєнного стану», утворено позаштатні постійно діючі військово-лікарські комісії у Криворізькому районі під час дії воєнного стану, та затверджено їх персональний склад. Так, вказаним розпорядженням затверджено персональний склад позаштатних постійно діючих ВЛК у Криворізькому районі, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі якої серед інших, лікар-стоматолог КП «Криворізька ЦРЛ» ОСОБА_2 (а.с. 25).
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 № 151, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в якому зафіксовані обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларацій за 2023 рік (щорічна). Протокол містять пояснення ОСОБА_1 про те, що причиною неподання декларації стало незнання законодавства. 
- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно з яким ОСОБА_1 подала декларацію за 2023 рік за типом «щорічна», лише 29.01.2026 о 09:58 год (а.с. 36).
Суддя враховує, що вказані докази є належними та допустимим, узгоджуються між собою та об`єктивні підстави ставити під сумнів достовірність наведених доказів і викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини, відсутні.
Виходячи з наведеного, суддя, з дотриманням визначених ст. ст.245,280 КУпАП вимог, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.
Доводи ОСОБА_1 про незнання законодавства, не можуть бути визнані поважними та об`єктивними причинами не виконання обов`язку щодо декларування, адже згідно ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_1 реалізуючи право бути включеним до членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши на себе відповідні обов`язки, ставши суб`єктом декларування, мала усвідомлювати свій підвищений обов`язок у сфері фінансового контролю, з метою запобігання проявам правопорушень пов`язаних з корупцією, в тому числі обов`язок своєчасного подання декларації у визначений законом строку. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, який передбачено санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, ч. 1 ст.172-6, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст постанови складено 18.02.2026.

Суддя            М.В. Березюк