Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/668/26
Провадження № 3/935/380/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 березня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 07.03.2026 року, близько 18 год 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та завдавав фізичного болю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності
Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
- протокол про адміністративні правопорушення серії ВБА № 198083 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав та зазначив у ньому, що не згоден з протоколом;
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2026, в яких зазначено що ОСОБА_3 постійно вживає алкоголь, в зв`язку з цим між подружжям часто виникають сварки, лайки та бійки. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вибив вхідні двері в будинку, почав ображати словами брутальної лайки, погрожувати фізичною розправою та завдавав фізичного болю.
- рапорт відділу поліції №1 (м.Коростишів) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області грпп інспектор Прокопчук А.В. від 07.03.2026 суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
- Постанову від 16.01.2025 року Коростишівського районного суду Житомирської області, Москаленка відповідно до ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягався, свою вину відповідно до протоколу ОСОБА_1 не визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (П`ятсот десять гривень) 00 копійок., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО