Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/2907/26
Провадження № 2/711/2050/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Півень С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Ляра Д.Ю., який діє на підставі довіреності №4365-К-Н-О від 14.07.2025р., через систему «Електронний суд» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр.  ОСОБА_1  звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.04.2023 року. 
Відповідно до виявленого бажання та на підставі Договору надання банківських послуг відповідачу ОСОБА_1 . Банком було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений в договорі, а також відповідач отримав в користування кредитну картку «Універсальна Gold» № НОМЕР_1 , а в подальшому кредитну картку «Карта Visa Platinum» № НОМЕР_2 та кредитну карту «MasterCard Platinum» № НОМЕР_3 . 
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором. 
Згідно зі статтями 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач  ОСОБА_1 станом на 14.05.2025 року має заборгованість в сумі 123 556,89 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 101 943,08 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 21613,81 грн. 
А тому, просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1  на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 21.04.2023 року в загальній сумі 123 556,89 грн. та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання представник позивача, не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, 22.04.2026р. представником позивача Руденком Р.В. до суду подано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, та одночасно зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК). Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останнього за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд», яке доставлене 26.03.2025р., а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.
Отже, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, письмового відзиву проти позову не подав, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. 
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). 
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 
В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 
Даним договором між сторонами (АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ) були погоджені Умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаній відповідачем 21.04.2023 року та Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 21.04.2023 року /а.с. 20-31, 32-36/. 
Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорту споживчого кредиту, підписаних відповідачем:
- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн. – для карт «Універсальна Gold»;
- строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією;
- процентна ставка у пільговий період – 0,00001%;
- пільговий період – 55 днів;
- процентна ставка поза межами пільгового періоду для картки «Універсальна Gold» – 40,8% річних;
- процентна ставка при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків для картки «Універсальна Gold» – 81,6% річних;
- розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше ніж 100грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно.
В подальшому, а саме 09.10.2023 року ОСОБА_1  були погоджені нові Умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаній відповідачем 09.10.2023 року /а.с. 37-49/. 
Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.10.2023 року, підписаної відповідачем:
- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 300 000 грн. – для карт «Преміальної картки Platinum у пакеті Premium»;
- строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією;
- процентна ставка для картки «Преміальної картки Platinum» – 36% річних;
- процентна ставка поза межами пільгового періоду для картки «Преміальної картки Platinum» – 42,55% річних;
- процентна ставка при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків для картки «Преміальної картки Platinum» – 72% річних;
- розмір мінімального обов`язкового платежу – 7% від заборгованості, але не менше ніж 100грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Отже, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 
В межах вказаного Кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 була видана банківська кредитна картка № НОМЕР_1 на умовах «Універсальна Gold», зі строком дії до січня 2027 року, кредитна картка № НОМЕР_2 на умовах «Карта Visa Platinum», зі строком дії до жовтня 2030 року, та кредитна картка «MasterCard Platinum» № НОМЕР_3 зі строком дії до жовтня 2026 року /а.с. 51/.
Крім того, 21.04.2023 було встановлено кредитний ліміт – 75 000 грн., який було 02.05.2023 року – зменшено до 17 995,08 грн., 30.05.2023 року – зменшено до 11 866,34 грн., 16.11.2024 року – збільшено до 65 000 грн., 16.11.2024р. – зменшено до 40 000 грн., 20.11.2024 – збільшено до 100 000 грн., 04.12.2025 – зменшено до 0 грн. /а.с. 50/.
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 21.04.2023 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в загальному розмірі 123 556,89 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 101 943,08 грн.; заборгованості за простроченим відсотками – 21 613,81 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за Договором б/н від 21.04.2023 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, станом на 10.03.2026 року, та випискою за вказаним Договором, станом на 12.03.2026 року /а.с. 52-57, 58-67/.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. 
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 21.04.2023 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим, станом на 12.03.2026 року, має заборгованість в загальній сумі 123 556,89 грн., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 21.04.2023 року та випискою за вказаним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаного боргу з відповідача на користь позивача.
При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.
Відтак, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією ВОJ69B4НZ8 від 19.03.2026 року /а.с. 1/. 
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки відповідного розміру ставки судового збору, так як документ «позовна заява» було сформовано та надіслано на адресу суду в системі «Електронний суд», позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40грн.  
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача – Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, - 

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором б/н від 21.04.2023 року, станом на 10.03.2026 року, в загальній сумі 123 556,89 грн. та судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошенн я.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст судового рішення складений 22 квітня 2026 року.

Головуючий : В.М. Скляренко