Справа № 477/557/26  Провадження № 3/477/331/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Довтневим РВ УМВСУкраїни в Миколаївській області 22 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 22 травня 2014 року,
до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/557/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2026 року, серії ВАД, № 874619, 02 березня 2026 року близько 11-50 року ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені частиною 2 статті 8, частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила дітям безпечних умов проживання та штучно створила незадовільні умови, внаслідок чого у будинку антисанітарні умови: діти не доглянуті, брудні, розкидані брудні речі, бруд у кімнатах, пліснява на стіна, брудний посуд, занедбана кухня, стійкий неприємний запах. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.
Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Судом досліджені матеріали справи, а саме: наказ начальника ССД Мішково-Погорілівської сільської ради від 02 березня 2026 року № 17 про проведення рейду «Діти вулиць» по території Мішково-Погорілівської сільської ради; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25 березня 2019 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15 червня 2022 року, серії НОМЕР_3 , в яких особа вказана в графі «мати»; акт обстеження умов проживання від 02 березня 2026 року в якому зафіксовано, що у будинку виявлені незадовільні умови проживання для дитини. В будинку одна кімната, два ліжка. Опалення електричне. В куту кухні мокра стіна. Холодильник пустий. Мати не працює, працює лише бабуся. Дохід родини 10000,00 грн. на місяць; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 02 березня 2026 року, в яких зазначила, що зобов`язується терміново поліпшити умови проживання дітей; копія паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено фототаблицю, на якій зображена кімната у будинку з розкиданими речами та незастеленими ліжками, яка сама по собі не може слугувати достатнім доказом ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей, оскільки не надано доказів, того що ці фотосвітлини зроблені саме в будинку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП. 
Враховуючи обставини справи, особу  ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, поодинокий випадок події, визнання вини, керуючись статтею 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження. 
На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо  ОСОБА_1 закрити. 
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    В.В.Полішко