Справа № 190/401/26
Провадження №2/190/463/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 

13 квітня 2026 року  м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді  Фирси Ю.В.,
за участю секретаря   Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014-RO-82-75980068, підписанням якого відповідач підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 
25 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014-RO-82-79577255, підписанням якого відповідач підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 
24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-79 за яким, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги. 
Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2025 року до Договору відступлення прав вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-75980068 в сумі 47100,89 грн., з яких 32911,02 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14189,87 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №014-RO-82-79577255 в сумі 29912,75 грн., з яких 19118,37 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10794,38 грн. – сума заборгованості за відсотками. 
У зв`язку з чим, просять з відповідача стягнути в примусовому порядку заборгованість у загальному розмірі 77013,64 грн.. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Позивач ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив /а.с.53/.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 січня 2021 року  ОСОБА_1  в системі «Райффайзен Онлайн» ініціював оформлення споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», після чого підписав паспорт споживчого кредиту/а.с. 5/ та заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-75980068 електронним підписом «407871». За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 39000,00 грн., шляхом зарахування коштів на кредитний рахунок відповідача, строком на 72 місяці з 26.01.2021 року, процентна ставка становить 39,80 % річних /а.с. 6/.
Відповідно до п.1.2.5 Договору клієнт доручає Банку здійснювати Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 1429,98 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Дата сплати щомісячного платежу – 26 числа кожного календарного місяця (п. 1.2.4. Договору). 
24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-79 за яким, АТ «Райффайзен Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 
Згідно п. 2.2. відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умовами виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, що підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників /а.с.23-24/.
Відповідно до витягу з реєстру Боржників від 25 липня 2025 року до договору відступлення прав вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року (порядковий номер 66) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014-RО-82-75980068  від 26.01.2021 року в сумі 47100,89 грн., з яких 32911,02 – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14189,87 грн. – сума заборгованості за відсотками /а.с.26/.
Крім того, 25 лютого2021 року  ОСОБА_1  в системі «Райффайзен Онлайн» ініціював оформлення споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у зв`язку з чим підписав паспорт споживчого кредиту/а.с. 14/ та заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-79577255 електронним підписом «351241». За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 19964,51,00 грн., шляхом зарахування коштів на кредитний рахунок відповідача, строком на 72 місяці з 25.02.2021 року, процентна ставка становить 49,90 % річних /а.с. 15/.
Відповідно до п.1.2.5 Договору клієнт доручає Банку здійснювати 20 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 876,85 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Дата сплати щомісячного платежу – 25 числа кожного календарного місяця (п. 1.2.4. Договору). 
24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-79 за яким, АТ «Райффайзен Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором /а.с.23-24/. 
Відповідно до витягу з реєстру Боржників від 25 липня 2025 року до договору відступлення прав вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року (порядковий номер 67) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014-RО-82-79577255 від 25.02.2021 року в сумі 29912,75 грн., з яких 19118,37 – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10794,38 грн. – сума заборгованості за відсотками /а.с.27/.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
З доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за підписаними ним кредитними договорами, з умовами яких він погодився, підписавши окрім договорів: паспорти кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 26.01.2021 року, від 25.02.2021 року, в яких визначені основні умови кредитування. Зокрема, зазначено інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника.
Зокрема, у вказаній справі паспорт споживчого кредиту виступав способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця, тоді як у справі, що переглядається судом, паспорт споживчого кердиту є складовою Договору та викладена у ньому інформація зберігає чинність до дати припиненя договору.
Всупереч умовам вказаних кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014-RO-82-75980068 від 26.01.2021 року та № 014-RO-82-79577255 від 25.02.2021 року.
З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про укладення та підписання ОСОБА_1 кредитних договорів № 014-RO-82-75980068 від 26.01.2021 року та № 014-RO-82-79577255 від 25.02.2021 року з відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, та наявності у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги.
Кредитні договори містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами та строки їх повернення та нарахування.
Враховуючи те, що за умовами вищезазначених договорів відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав, суд приходить до висновку, що заборгованість на підставі вищезазначених договорів підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3328, 00 гривень.
Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 279, 280-281 ЦПК, суд, 

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість у розмірі   77013 (сімдесят сім тисяч тринадцять) грн. 64 коп., з яких:
- за кредитним договором № 014-RO-82-75980068 від 26 січня 2021 року в розмірі 47100,89 грн., з яких 32911,02 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14189,87 грн. – сума заборгованості за відсотками; 
- за кредитним договором № 014-RO-82-79577255 від 25 лютого 2021 в сумі 29912,75 грн., з яких 19118,37 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10794,38 грн. – сума заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя       Ю.В. Фирса