Справа № 523/16097/25
Провадження №2/523/2091/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого – судді Малиновського О.М. 
за участю секретаря – Березніченко В.Є. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, 
ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 44 725грн. 
Позов обґрунтований тим, що 05.10.2023р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 4974766 за умовами якого остання отримала кредит зі сплатою процентів, втім допустила прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час за нею рахується заборгованість в розмірі 34100грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 8000грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 26100грн. 
14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».
Відповідно до реєстру боржників №23 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4974766 у загальному розмірі 34100грн.
Також, 19.10.2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №25227-10/2023, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2500грн., зі сплатою процентів за його користування. 
Від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК» ЄАПБ», за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024р. та реєстру боржників від 21.03.2024р. перейшло право вимоги за кредитним договором №25227-10/2023. 
Станом на час переходу права вимоги до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №25227-10/2023 в розмірі нарахованого боргу 10625грн., у тому числі: 2500грн. тіло кредиту, 8125грн. заборгованість по процентам. 
Позивач вказує, що відповідач за вказаними вище договорами не повертає тіло кредиту, не сплачує проценти за їх користування, що є наслідком звернення до суду. 
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 09.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін яку неодноразово скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка лише 18.01.2026року повернута до суду з позначкою «за відсутністю адресата за вказаною адресою».
Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками ««адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. 
Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Так, матеріалами справи встановлено, що 05.10.2023р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі, з використання позивальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, договір позики № 4974766 за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 4000,0грн., строком користування 30 днів – до 04.11.2025р., зі сплатою фіксованих процентів 3,0% з другого дня користування позикою. 
14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».
Відповідно до реєстру боржників №23 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4974766 у загальному розмірі 34100грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000грн. 
Також, 19.10.2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №25227-10/2023, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2500грн., зі сплатою процентів за його користування в розмірі 2,5% в день, строком кредитування 360 днів. 
Від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК» ЄАПБ», за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024р. та реєстру боржників від 21.03.2024р. перейшло право вимоги за кредитним договором №25227-10/2023. 
Станом на час переходу права вимоги до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №25227-10/2023 в розмірі нарахованого боргу 10625грн., у тому числі: 2500,0грн. - тіло кредиту, 8125грн. - заборгованість по процентам.
Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.
З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконав умови договорів.
Правовою підставою заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.
Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, судом встановлено одностороння відмова відповідача від виконання зобов`язань за кредитними договорами, що є недопустимим та є порушенням прав кредитора. 
Водночас з огляду на наявність у справі доказів на обґрунтованість позовних вимог за договором позики №4974766 від 05.10.2023р., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке. 
Так, позивачем на підтвердження кредитних зобов`язань у ОСОБА_1 суду надана копія договору позики № 4974766 від 05.10.2023р., за умовами якого первісний кредитор ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу суму позики в розмірі 4000грн. 
Разом з тим, згідно наданого розрахунку розмір заборгованості за тілом кредиту складає 8000грн. Втім, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження укладання між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору позики на суму 8000грн. суду не надано. 
Отже, позивачем не доведені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за тілом позики в розмірі 8000грн. Таким чином слід вважати доведеною суму боргу за тілом кредиту в розмірі 4000грн. 
Також суд не погоджується з наданим розрахунком суми боргу по процентам за договором позики № 4974766 від 05.10.2023р. з огляду на недоведеність суми тіла кредиту в розмірі 8000грн., яка є визначальною задля нарахування відсотків. 
По-друге, з наданого єдиного позивачем доказу – витягу з реєстру боржників та розрахунку заборгованості за договором позики №4974766 від 05.10.2023р. зазначена сума нарахованих процентів в розмірі 26100грн. станом на 11.04.2024р., тобто станом на час переходу до позивача від первісного кредитора права вимоги. Водночас з вказаних доказів суд не може дійти переконливого висновку та/або навести власний розрахунок заборгованості по відсоткам з огляду на відсутність розрахункового періоду за який були нараховані відсотки та розміру суми тіла кредиту. 
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Враховуючи, що кредит надавався строком на 30 днів до 04.11.2023 року (строк кредитування), відомостей про продовження строку кредитування суду не надано, то ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.
Отже розмір процентів відповідно до умов договору, який підлягає стягненню з відповідача, становить 4368,40грн., зокрема за перший день кредитування в розмірі 22,21%, та наступні 29 днів по 3% в день, виходячи з розрахунку: (4000грн. (тіло кредиту) х 22,21% (відсоткова ставка за перший день кредитування) х 1 день) + (4000 грн (тіло кредиту) х 3 % (відсоткова ставка) х 29 днів (строк кредиту).
Зважаючи на викладене з відповідача на користь позивача за договором позики № 4974766 слід стягнути суму боргу за тілом кредиту в розмірі 4000грн., та проценти в розмірі 4368,40грн. 
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України пропорційно задавленим позовним вимогам з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1243,58грн. (18368,40грн. х 100 : 44725грн. = 41,07%; 3028,00грн. х 41,07% : 100). 
Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279 ЦПК України, 

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: 
за договором позики № 4974766 в розмірі 8368,40рн.; 
за кредитним договором 25227-10/2023 в розмірі 10 625грн.,
а також судовий збір в розмірі 1243,58грн.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення. 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Повне рішення суду складено 16 лютого 2026р.

Суддя