Справа № 695/751/26
Провадження № 2/692/491/26
22.04.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказала, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, сімейні цінності та норми моралі та часті сварки. З часом почуття любові, довіри, взаєморозуміння між ними зникли. Позивачка разом з дітьми переїхали до іншого місця проживання та проживають окремо від відповідача. На даний час вони не ведуть спільного господарства та вони припинили шлюбні відносини. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 25.03.2026 року.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу у установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. 
Відповідач відзив на позов не надав. 
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. 
З матеріалів справи вбачається, що сторони 16 червня 2006 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З пояснень позивачки вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що вони втратили почуття любові. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. 
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, так як позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір слід покласти на відповідача, стягнувши його на користь позивачки, якою він був сплачений до державного бюджету.
Керуючись, ст. 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 16 червня 2006 року, актовий запис №3.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1331 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий