Справа № 564/2286/22 
Провадження № 33/801/3/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач: Копаничук С. Г.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.В., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюка О. Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн. 
В апеляційній скарзі адвокат Присяжнюк О. Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
30 травня 2023 року адвокат Присяжнюк О. Г. подав клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюка О. Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Зобов`язано останнього, а також його захисника адвоката Присяжнюка О. Г. повідомити Вінницький апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Разом з тим, вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, останній нібито вчинив 23.10.2022 року.
Відповідно до ч. 6 статті 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Водночас вирішити питання про можливість закриття провадження у адміністративній справі не можливо коли це провадження зупинене.
А тому з метою належного розгляду справи № 564/2286/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України приходжу до висновку про відновлення провадження у цій справі.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
постановив:
Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюка О. Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року.
Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького апеляційного суду на  05.03.2026 року о 15:00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.