ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/3175/26
Провадження № 3/947/776/26

05.03.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,ВАД№ 761370,
В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 року було встановлено, що  ОСОБА_2 неналежно виконував батьківські обов`язкі, що полягало у відсутності належного виховання та контролю за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_3 2013 року народження, який 05.12.2025 року о 12.15 годин за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 67 в приміщенні Одеського приватного ліцею «Гармонія» наніс удар рукою в область голови малолітньому ОСОБА_4 , 2013 року народження, в результаті чого останній звернувся до ОДКЛ, тобто  ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Винуватість  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Водночас, з досліджених судом матеріалів справи встановлено, що керівництвом навчального закладу у встановленому порядку, на підставі наказу директора навчального закладу «Гармонія» було створено комісію, якою проведено розслідування нещасного випадку, який стався з учнем 6А класу ОСОБА_4 при обставинах, викладених у протоколі.
За результатами зазначеного розслідування були встановлені порушення вимог «Положення про порядок розслідування нещасних випадків, що сталися із здобувачами освіти під час освітнього процесу» (наказ МОН від 16.05.2019 р. №659), Статуту ПЗ «ОПЛ «Гармонія» (п.1.19.4), Кодексу корпоративної поведінки ПЗ «ОПЛ «Гармонія». Строкового трудового договору (п.1.3), посадових обов`язків вчителя, внаслідок чого педагогічні працівники навчального закладу були притягнуті до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що матеріалами справи встановлено, що працівники ПЗ «ОПЛ «Гармонія» несуть персональну відповідальність за дотримання прав та інтересів учнів під час освітнього процесу, подія, викладена у протоколі відбулась у приміщенні навчального закладу під час освітнього процесу, що свідчить про те, що  ОСОБА_2 як батько учня, вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, оскільки подія адміністративного правопорушення відбувалась за його відсутності, в період перебування дитини у навчальному закладі, що значно зменшує його роль у настанні події та її наслідках, не виключаючи його відповідальності як батька малолітньої особи, суд приходить до висновку, що можливо звільнити  ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 184, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду. 

Суддя      Прохоров П. А.