Справа № 493/559/26 
Провадження № 3/493/192/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. ч. 1-3 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропустив 30 днів навчання (205 уроків). 
В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304360 від 20.03.2026 року, в якому по суті правопорушення гр. ОСОБА_1 письмово зазначила, що не проконтролювала сина та він без поважних причин пропускав заняття в школі.
Повідомленням директора Балтського ліцею № 3 Балтської міської ради Одеської області Капкіної Ж.В. від 10.03.2026 р. № 98/02-08, зі змісту якого вбачається, що учень 9-В класу ОСОБА_2 не відвідує школу без поважних причин 30 днів (205 уроків). Під час навчального процесу ОСОБА_2 помічений в місті, де підробляє на міському ринку. Заяви від матері або довідки про хворобу дитини не надходили. На телефонні дзвінки від класного керівника мати не відповідає, на раду профілактики не з`явилась.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що її неповнолітній син ОСОБА_2 останнім часом почав прогулювати навчання без поважних причин та в загальному пропустив 30 днів навчання (205 уроків). За даним фактом вчителі та адміністрація закладу робили їй зауваження. В подальшому зобов`язалася контролювати сина.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 25.12.2025 року справа № 493/200/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/559/26 ОСОБА_1 )
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ