Справа № 274/8820/25
Провадження № 2-о/0274/63/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"07" квітня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 2328 від 17.12.2025.
Заява обґрунтована тим, що 01.12.2025 він звернувся до відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підтвердження набутого стажу до заяви про призначення пенсії надавав усі необхідні документи.
08.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області винесло рішення №064150019974 про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу. Працівники Управління в усній формі порекомендували звернутися до Бердичівської філії Житомирського обласного центру зайнятості щоб отримати довідку про перебування на обліку.
Центр зайнятості видав йому архівну довідку №2328 від 17.12.2025 на прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним, де правильно зазначене прізвище « ОСОБА_2 ».
Таким чином, період перебування в Центрі зайнятості з 24.05.2000 до 19.11.2000, з 26.03.2001 до 27.04.2001 та з 02.11.2001 до 11.12.2001 не зарахований до його страхового стажу.
Указана відмінність у написанні прізвища заявника стала підставою звернення до суду з даною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.
09.02.2026 на адресу суду надійшли письмові пояснення представника ГУ ПФУ в Закарпатській області, де зазначено що до страхового стажу заявника не зараховано архівну довідку № 2328 від 17.12.2025, оскільки зазначене прізвище заявника « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ». Також у військовому квитку НОМЕР_1 не зазначено дату початку призову на військову службу. Просить розглянути справу у відсутності представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
18.06.2015 Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області видано паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.06.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано картку платника податку, згідно якої йому присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 .
27.06.1997 ОСОБА_1 видано диплом серії НОМЕР_4 про закінчення повного курсу Бердичівського професійно - технічного училища № 4 за професією монтажник сантехнічних систем; газозварювальник, без одержання повної загальної середньої освіти.
04.06.1998 на ім`я ОСОБА_1 Бердичівським військовим комісаріатом видано військовий квиток серії НОМЕР_1 .
18.11.2000 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 .
15.07.1997 на ім`я ОСОБА_1 видано трудову книжку серії НОМЕР_6 .
Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування відносно ОСОБА_1 , страхувальниками зазначені: Бердичівський міський центр зайнятості, СП ТОВ "РІФ-1", ТОВ "Промтехмонтаж".
01.07.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області, актовий запис № 463. У графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , у графі «мати» - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 10468/25/7886/В, дата прийняття рішення 14.11.2025, номер рішення 10468/25/7886/Р), ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності 
Бердичівською філією Житомирського обласного центру зайнятості на ім`я   ОСОБА_1 видано архівну довідку № 2328 від 17.12.2025, згідно якої він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований в Бердичівському міському центрі зайнятості з 1702.2000. Допомогу по безробіттю одержував з 24.05.2000 по 19.11.2000р., відповідно до пп. «б» п.1 ст.29 ЗУпЗН (наказ №45-Б від 24.02.2000). Виплату допомоги по безробіттю припинено з 20.11.2000 на підставі пп. «з» п. ст.30 ЗУпЗН (наказ №45-Б від 24.02.2000). Проходив навчання на курсах по спеціальності: "Водій категорії Є"; з 26.03.2001 по 27.04.2001 (наказ № 65-Б від 26.03.2001), та отримував стипендію. Проходив навчання на курсах по спеціальності: «Водій категорії Д" з 02.11.2001 по 11.12.2001, та отримував стипендію. Підстава: Картка персонального обліку ОСОБА_1 №00715 від 17.02.2000.
Згідно із рішенням № 064150019974 від 08.12.2025 - відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, серед іншого із тих підстав, що за доданими документами до страхового стажу зараховано всі періоди трудової діяльності згідно поданих документів, повідомлено, що у військовому квитку НОМЕР_1 не зазначено дату початку призову на військову службу, страховий стаж становить 8 р 0 м 15 д. Заявник не працює.
Суд не має сумнівів, що архівна довідка № 2328 від 17.12.2025 підтверджує страховий стаж ОСОБА_1 , оскільки відомості про його стаж відповідають долученим до заяви документам.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний з оформленням пенсійних виплат.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 2328 від 17.12.2025, виданої Бердичівською філією Житомирського обласного центру зайнятості.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Закарпатській області, пл. Народна, 4, м. Ужгород, ЄДРПОУ 20453063.
Повний текст рішення виготовлено 08.04.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА