Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/634/26
Номер провадження3/173/265/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
18 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2026 о 14:12 у м. Верхньодніпровськ по вул. Яблуневій водій ОСОБА_2 керував автомобілем, на якому під час снігопаду не працювали склоочисники. Унаслідок цього водій виїхав на узбіччя, де скоїв наїзд на припаркований автомобіль. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з правопорушенням згоден.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Диспозицією ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.4 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом первірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2026 серії ЕПР1 № 5967160, 20.02.2026 о 14:12 м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, водій керував автомобілем на якому під час випадіння снігу, не працювали склоочисники. Внаслідок цього водій виїхав на узбіччя, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль. Автомобілям нанесено механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.а Правил дорожнього руху.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом інспектора СРПП ВП № 3, план - схемою місця ДТП, фотоматеріалами місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Сам ОСОБА_2 в письмових поясненнях підтвердив факт скоєння ДТП з його вини.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме, вину визнає, пенсіонер, протягом року адміністративному стягненню не піддався.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі та на строк, передбачені ст. 124 КУпАП.
Крім того, ст.40-1 КупАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 124, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв