Дата документу 30.03.2026
Справа № 501/6008/25
2-о/501/40/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 
заінтересована особа: приватний нотаріус Лічман Інна Миколаївна
предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин
ухвалив рішення про наступне та
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) 29.12.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабцею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка приходиться заявнику двоюрідною бабцею. 
Заявник є єдиним спадкоємцем і за законом і заповітом.
На випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт на користь батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник є єдиним спадкоємцем.
ОСОБА_2 не була одружена (ніколи), дітей не мала, інших родичів в неї не лишилось.
У встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини.
Первинно 30.11.2023 приватним нотаріусом заявнику надано лист відповідно якого йому не можливо видати Свідоцтво про право на спадщину через наступні розбіжності: з поданих мною документів виявлено наступні розбіжності у прізвищі та імені померлої особи: Свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_4 , заповіт та правовстановлюючі документи на нерухомість оформлені від імені ОСОБА_5 . Заявнику рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.
Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка приходиться заявнику двоюрідною бабцею. 
Заявник є єдиним спадкоємцем і за законом і заповітом.
На випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт на користь батька заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник є єдиним спадкоємцем.
У встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини.
30.11.2023 приватним нотаріусом заявнику надано лист відповідно якого йому не можливо видати Свідоцтво про право на спадщину через наступні розбіжності: з поданих мною документів виявлено наступні розбіжності у прізвищі та імені померлої особи: Свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_4 , заповіт та правовстановлюючі документи на нерухомість оформлені від імені ОСОБА_5 . Заявнику рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.02.2025 по справі №501/372/24 встановлено неправильність в актовому записі про смерть №8136, складеному 19 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де допущено помилку в графі «прізвище» померлої, а саме: зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », в графі «ім`я» померлої, а саме зазначено « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 », в графі «Дата народження» прочерк, а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; в графі «у віці» «70-75 років», а вірно «83 років».
Внесено зміни до актового запису про смерть № 8136, складеному 19 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: в графі «прізвище» зазначити вірне « ОСОБА_7 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 »,в графі «ім`я» зазначити вірне « ОСОБА_9 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_8 »; в графі «Дата народження» додати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в графі «у віці» зазначити вірно «83 років» замість невірно зазначеного «70-75 років», та видати нове Свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання рішення суду видано повторне Свідоцтво про смерть ОСОБА_10 Серія НОМЕР_2 .
25.07.2025 листом №202/02-14 про надання інформації Приватним нотаріусом Лічман І.М. повідомлено заявника про неможливість видати Свідоцтво про спадщину за законом. Причиною є відсутність доказів родинного зв`язку з померлою.
ІV. Оцінка Суду.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини, викладені у даній заяві.
В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Лічман Інна Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського 
Суду Одеської області     М.І.Петрюченко