Справа № 751/2873/26 
Провадження №3/751/857/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В. 
секретаря судового засідання Стрижак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :
25.02.2026 о 14 год 52 хв в м. Чернігові по вул. Реміснича, 57, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», викрала з полиці магазину цукерки ТМ «Millenium With Love» в кількості 1 шт вартістю 176 ,00 грн (73,33 грн без ПДВ), чим здійснила дрібне викрадення чужого майна та вчинила правопорушення повторно протягом року.
Також, 27.02.2026 о 14 год 26 хв в м. Чернігові по вул. Реміснича, 57, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», викрала з полиці магазину консерви м`ясні «Power Banka» вагою 200г в кількості 2 шт вартістю 88 ,00 грн (146,67 грн без ПДВ), чим здійснила дрібне викрадення чужого майна та вчинила правопорушення повторно протягом року.
28.02.2026 о 14 год 03 хв в м. Чернігові по вул. Реміснича, 57, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», викрала з полиці магазину ліхтарик ручний «Luxel TR-05» в кількості 1 шт, вартістю 290,83 грн (без ПДВ), чим здійснила дрібне викрадення чужого майна та вчинила правопорушення повторно протягом року.
07.03.2026 о 20 год 31 хв в м. Чернігові по вул. Реміснича, 57, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», викрала з полиці магазину шоколад молочний ТМ «Roshen Lacmi» в кількості 1 шт, вартістю 149,00 грн (124,17 грн без ПДВ), шоколад молочний ТМ «Riffero» в кількості 1 шт, вартістю 139,00 грн (115,83 грн без ПДВ), загальна сума 288,00 грн (240,00 грн без ПДВ), чим здійснила дрібне викрадення чужого майна та вчинила правопорушення повторно протягом року.
09.03.2026 о 20 год 19 хв в м. Чернігові по вул. Реміснича, 57, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», викрала з полиці магазину ліхтарик ручний «LED Trixline TR c220» в кількості 1 шт, вартістю 199,00 грн (165,83 грн без ПДВ), чим здійснила дрібне викрадення чужого майна та вчинила правопорушення повторно протягом року
За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 51 КУпАП. 
Постановою суду від 02.04.2026 матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд неодноразово відкладав розгляд справи, судові повістки направлялись на відому адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити право на захист. Однак остання ухиляється від отримання судових повісток. 02.04.2026 винесена постанова про привід ОСОБА_1 до суду, але його не було виконано. Суд вважає, що правопорушник ухиляється від явки до суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності, та вважає можливим розглянути справу без її участі. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян або якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 23.01.2026 ОСОБА_1 визнав винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосування до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення, попереднім переліком товарів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою охоронця магазину АТБ, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписами фіксації місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 зайшла до магазину, взяла з полиці товар та, не розрахувавшись за нього, вийшла з приміщення магазину.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП. 
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.
За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчинених правопорушень, їх наслідків, особи правопорушника, матеріального становища, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 51, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -   

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 100 грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.  

Суддя: Н.В. Маслюк