Справа № 367/1076/26
Провадження №3/367/465/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 лютого 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф., 
при секретарі Зайцева А.В.,
за участю прокурора Стариченка М.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до 31.01.2024,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол № 4264 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , обіймаючи по 31.01.2024 посаду фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України будучи посадовою особою державного органу, відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-УІІ, примітки до статті 1726 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону №1700-УІІ, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 цього Закону, 31.01.2024 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно 30.03.2024, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, зобов`язалась сплатити штраф.
Прокурор Стариченко М.Ю. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та призначити їй покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ч. 1 і 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Наказом директора Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Олега Янчука від 06.06.2023 №477/к «Про кадрові питання» ОСОБА_1 призначено на посаду фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України з 08.06.2023.
Наказом директора Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Олега Янчука від 29.01.2024 №66/к «Про кадрові питання» ОСОБА_1 фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звільнено з займаної посади, за власним бажанням із 31.01.2024.
Абзацом 1 ч. 2 ст. 45 Закону №1700-VII визначено, що особи, зазначені у п. 1, підпунктах «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. З цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Статтею 8 Закону України «Про державну службу» визначено, що державний службовець зобов`язаний, зокрема, дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Статтею першою Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Отже, ОСОБА_1 , будучи звільненою 31.01.2024 з посади фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області та припинивши державну службу, мала подати декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто до 00 годин 00 хвилин 02.03.2024.
Відповідно до публічно доступної інформації, оприлюдненої на офіційному сайті НАЗК (https://portal.nazk.gov.ua), декларацію при звільнені за період, неохоплений попередньо поданими деклараціями, ОСОБА_1 подала лише 30.03.2024 о 17 год. 43 хв., тобто несвоєчасно без поважних причин.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю доведеною вину  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ч.1 ст.172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) .
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі – 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу. 
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза