"18" лютого 2026 р. Справа № 363/5524/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18.02.2026 року Вишгородський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про стягнення з  ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач у відповідності до Статуту здійснює господарську діяльність з постачання теплової енергії та надання відповідних комунальних послуг споживачам. Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу. Починаючи з листопада 2021 року, у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року між відповідачем та позивачем склалися договірні відносини на основі публічного договору приєднання, який набрав чинності через 30 днів з моменту його розміщення на офіційному сайті органу місцевого самоврядування – 03.11.2021 року (розміщення відбулося 03.10.2021 року). Позивач у відповідності до актів обстеження теплового вузла обліку та звітів за споживання теплової енергії житлового будинку за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року забезпечував відповідача послугами з опалення по квартирі в цілому. 10.01.2025 року позивачем направлявся відповідачу лист за № 81/08 щодо сплати боргу або у разі неможливості - укласти договір реструктуризації боргу. Проте, відповідач свої обов`язки, згідно договору не виконував, оплату послуг не здійснював, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01.10.2022 року по 31.07.2025 року у розмірі 22 947, 62 грн. Протягом періоду надання послуги з постачання теплової енергії, заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до підприємства не надходило. Неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань порушує право позивача на своєчасне одержання плати за надані послуги, таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за опалення за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року у розмірі 22 947, 62 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. 
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по даній справі.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена неодноразово належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, а також не скористалася своїм правом надання відзиву проти позову, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 438328831 від 06.08.2025 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. з 21.07.2021 року, на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 361, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вишняковою І.В.
Відтак, відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради в квартиру АДРЕСА_1 .
Договір про надання житлово-комунальних послуг згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався.
Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовлялася та фактично їх отримувала.
Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у постанові від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16, відсутність укладеного з відповідачем договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє останніх від обов`язку оплачувати надані йому послуги.
Відповідач свої обов`язки по сплаті отриманих послуг не виконувала, внаслідок чого у останньої утворилася заборгованість. 
Згідно п. 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії від 21 серпня 2019 року № 830 (далі Правила), розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалювальній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.
Відповідно до п. 35 Правил, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.
Згідно п. 36 Правил, споживач здійснює оплату послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.
Разом з тим, позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачу послуги з опалення, які остання в повному обсязі не оплачувала, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Вказані обставини підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, зокрема копіями:
- постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення Вишгородському РКП «Вишгородтепломережа» № 1032 від 09 червня 2016 року;
- постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171» № 1101 від 09 червня 2016 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради № 777-43-VII від 20 лютого 2020 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» № 448 від 13 жовтня 2021 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення КП «Вишгородтепломережа» ВМР тарифі на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії для потреб населення» № 535 від 29 листопада 2021 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення КП «Вишгородтепломережа» ВМР тарифі на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії для потреб населення» № 259 від 26 жовтня 2022 року;
- рішення Вишгородської міської ради Київської області «Про затвердження Статуту Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради у новій редакції» № 46/41 від 29 серпня 2024 року;
- актів обстеження теплового вузла обліку теплової енергії по будинку АДРЕСА_2 за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року;
Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з жовтня 2022 року по липень 2025 року, виходячи з поданих Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суду розрахунків становить 22 947, 62 грн. та сумнівів у суду не викликає.
Відповідно до ст. 67 ЖК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як вбачається зі ст. 162 ЖК України, України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отримані комунальні послуги.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно норм ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачем порушено встановлені зобов`язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.
Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги становить 22 947, 62 грн. та сумнівів у суду не викликає.
З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов`язання, а подана про це позовна заява підлягає задоволенню.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 16, 526, 527, 530, 615 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованість за опалення у розмірі 22 947 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, код ЄДРПОУ 13713569).
Відповідач:  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.Ю. Котлярова