ЄУН 932/539/26
Провадження № 3/932/217/26

П О С Т А Н О В А

22 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548740 від 23.12.2025 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з яким, 23.12.2025 о 15.15 год., в м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 162, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ««DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, правопорушення вчинене повторно протягом року, чимпорушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вівся відеозапис на бодікамери 473934, 472663. Але, всупереч зазначеним в протоколі відомостям, до протоколу про адміністративне правопорушення додано носій, на якому знаходиться відеозапис правопорушення з бодікамер 471986, 471363, де зображена взагалі інша машина та поліцейський взагалі каже про приєднання цього відеозапису до іншого протоколу, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.
Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи по суті, тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 1 п. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        І. В. Петунін