№ 207/651/26 
№ 3/207/192/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м. Кам`янського перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 869615 від 06.02.2026 року, 06.02.2026 року о 17:12 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого було завдано останньому шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 869613 від 06.02.2026 року, 06.02.2026 року о 17:12 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, штовханнях, побитті, ляпасах, внаслідок чого було завдано останній шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1  не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом на адресу місця реєстрації зазначену в протоколі, які повернулись до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв або доказів поважності неявки від гр. ОСОБА_1 до суду не надходило.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Гр. ОСОБА_1  мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджуються: вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 869615 від 06.02.2026 року та серії ВАД № 869613 від 06.02.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_3 ; постановою Південного районного суду міста Кам`янського від 12.11.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..185, ч.3 ст.173-2 КУпАП України, постановою Південного районного суду міста Кам`янського від 05.06.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП України; постановою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.04.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП України. 
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.3 ст.173-2 КУпАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж інші статті, за якими особа також визнається винною.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали адміністративних справи та застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З огляду на обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу правопорушника, а саме систематичне вчинення домашнього насильства та не бажання виправитися, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми домашнього насильства, суд вважає за доцільне додатково направити ОСОБА_1 до уповноважених осіб виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство в порядку визначеному ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати матеріали справ №207/652/26 та №207/651/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 207/651/26 (провадження № 3/207/192/26).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до уповноважених осіб виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство в порядку визначеному ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
Копію постанови для виконання направити до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106. 
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південним районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Притуляк