ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/27150/25
провадження № 3/753/546/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у готелі «Дарницький» на посаді прибиральника, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАД №879088, протокол серії ВАД №879087),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.12.2025 року о 22 год. 43 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом - був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАД №879088).
Крім того, ОСОБА_1 12.12.2025 року о 23 год. 10 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом - був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАД №879087)
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї особи, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.
На виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2026 року, Дарницьким УП ГУНП у м. Києві було здійснено привід ОСОБА_1 на судове засідання.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.
Пояснив, що 10.12.2025 року перебував за місцем свого проживання, та відпочивав. Стуку у двері не чув. Про візит працівників поліції дізнався наступного дня від сусідів. Щодо подій 12.12.2025 року, повідомив, що приблизно 22 години був відсутній за місцем проживання, оскільки пішов до насосної колонки з метою набрати води, у зв`язку з відсутністю вдома електро- та водопостачання. Повернувшись близько 23 год. 30 хв., від матері, яка перебувала вдома, дізнався, що із перевіркою прибували працівники поліції. Зазначив, що загубив мобільний телефон, у зв`язку з чим був позбавлений можливості вийти на зв`язок.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім повного визнання останнім своєї вини, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 ; письмових пояснень ОСОБА_1 ; довідки про звільнення; рапорту; копії ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 23.10.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2025 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави; копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави
З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність - щирого каяття, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, і тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 44-3, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі №753/27150/25 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі №753/27151/25 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер №753/27150/25.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя