Справа № 766/12732/25
н/п 2-о/766/126/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, Великоолександрівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заявник прийняв спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, однак, оскільки заповітом, який ОСОБА_3 залишила на ім`я заявника, охоплювалось не все майно спадкодавиці, заявник не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на незазначене у заповіті майно через неможливість документально довести родинні відносини між ними. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 березня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №708. 
Ухвалою від 20.08.2025 року заяву прийнято до провадження. 
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність. 
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, покладалися на розсуд суду при вирішенні справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Як зазначено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №8, складеного 13.04.1960 року Новодмитрівською ВРАЦС Великоолексанлрівського району Херсонської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.04.1960 року одружилися. Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_6 . 
Згідно актового запису про народження №26 від 18.04.1960 року, батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 . Місце народження ОСОБА_4 - с. Ново Дмитрівка, Великоолександрівського району Херсонської області.
Згідно актового запису про народження №64, складеного 08.06.1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_7 .
Згідно актового запису про смерть №246, складеного 03.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно заповіту, посвідченого 19.02.2019 секретарем Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельні ділянки з кадастровими номерами 6520983000:03:001:0006, 6520983000:03:001:0007 та 6520982000:05:031:0003. 
Згідно актового запису про смерть №708, складеного 29.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
05.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 двоюрідної бабусі ОСОБА_3 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78235897 від 05.09.2024 року, Великоолександрівською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу №200/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . 
Листом № 262/02-14 від 29.04.2025 року, Великоолександрівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавці на момент смерті, але не охоплений заповітом житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця свідоцтв про народження спадкодавиці та бабусі спадкоємця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно матеріалів спадкової справи №72933526 (номер у нотаріуса 200/2024), 31.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та 23.01.2025 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на охоплені заповітом земельні ділянки. 
Згідно листа Державного архіву Херсонської області № 05-15/0-25/887 від 19.08.2025 року повідомлено про те, що можливість видати архівні довідки про народження ОСОБА_3 , 1935 року народження та ОСОБА_5 , 1940 року народження відсутня у зв`язку з тим, що Книги записів актів громадянського стану Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Одеської області за 1935 рік та Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Миколаївської області за 1940 рік (нині - Бериславський район Херсонської області) на зберігання до державного архіву Херсонської області не надходили; а у поновлених записах актів громадянського стану запису про народження ОСОБА_3 , 1935 року народження, та ОСОБА_5 , 1940 року народження, не виявлено.
Відповідно до підпунктів 4.3., 4.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595, з подальшими змінами, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.
Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.
Як зазначає Верховний Суд, зокрема, у постановах від 23 березня 2021 року в справі №643/14592/18 (провадження №61-15094св20), від 14 грудня 2023 року по справі №199/1204/21 (провадження №61-4074св23), - для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) 
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. 
Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його двоюрідної бабусі. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт споріднених відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, Великоолександрівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 29.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 708. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан