МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/976/21 
Провадження № 6/210/13/26 

У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Шпаченко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви  ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листадо виконання,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 210/976/21.
Заявник посилається на те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 вересня 2021 року ухвалено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпромбуд» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, суму моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.
Виконавчий лист на виконання рішення у справі адвокатом отримано не було. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся особисто до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу виконавчого листа, 03 грудня 2025 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист по справі № 210/976/21.
У зв`язку з тим, що виконавчий лист представником позивача отриманий 03 грудня 2025 року, строк пред`явлення до виконання виконавчого документу встановлений законом пропущено, що позбавляє стягувача законної можливості стягнення моральної та матеріальної шкоди. Заявник посилається на впровадження в Україні у період з 2020-2022 року карантинних обмежень пов`язаних з запобіганням поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, що слугувало підставою для ускладнення отримання виконавчого листа. Більш того, несвоєчасне отримання виконавчих листів посилило на додачу введення воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, було продовжено та який триває наразі. На підставі зазначеного просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Від заявника ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник ТОВ «Стальпромбуд» в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань до суду не надходило.
Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.
Крім того, частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року: позов адвоката Гузєва Ігоря Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпромбуд», Концерну «Стальпромбуд» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я – задоволено частково. 
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Стальпромбуд», код ЄДРПОУ 31223613, місце знаходження: місто Кривий Ріг, вулиця Цимлянська, будинок 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.
Стягнуто з Концерну «Стальпромбуд», код ЄДРПОУ 32098749, місце знаходження: місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 31, приміщення 1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.
В задоволенні іншої частини позову адвоката Гузєва Ігоря Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Стальпромбуд», код ЄДРПОУ 31223613, місце знаходження: місто Кривий Ріг, вулиця Цимлянська, будинок 3, на користь держави судовий збір 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнуто з Концерну «Стальпромбуд», код ЄДРПОУ 32098749, місце знаходження: місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 31, приміщення 1, на користь держави судовий збір 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (71-74).
В матеріалах вказаної цивільної справи наявна заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по даній справі, а саме: від 19.11.2025 року (а.с. 83).
Згідно розписки ОСОБА_1 лише 10 грудня 2025 року отримав виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого – до 16.10.2024 року (а.с.87).
Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, заявник посилається на те, що рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили, але у зв`язку з карантинними обмеженнями під час короновірусної інфекції (COVID-19), а зараз у зв`язку з військовим станом в Україні, рішення суду був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.
Згідно п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
З 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан із-за військової агресії Російської Федерації проти України та який не припинено, як на час подання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання так і на час її розгляду судом.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі “Горнсбі проти Греції” ЄСПЛ зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду1. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін. Крім того, невиконання рішення є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником.
Керуючись Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листадо виконання – задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 210/976/21, провадження №2/210/924/21 від 15 вересня 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Стальпромбуд», код ЄДРПОУ 31223613, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, суму моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар