Справа № 932/14726/25
(2/199/1793/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

06.04.2026 

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за відсутності учасників справи, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро у порядку заочного розгляду (спрощене позовне провадження з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 205/2216787-СК від 27.01.2016 р. в сумі 117 563 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2016 р. між відповідачем та Акціонерним товариством «Таскомбанк» був укладений кредитний договір №205/2216787-СК, відповідно до якого відповідач отримав у користування грошові кошти у розмірі 100 000 грн. на наступних умовах:
-строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією;
-цільове призначення кредиту:споживчі потреби;
-розмір процентної ставки за користування кредитом: з 27.01.2016 по 01.12.2017 – 48 %, з 01.12.2017 по 31.02.20219 – 39,60%, з 01.02.2019 – 43,20%
Відповідач зобов`язався повернути позивачу в день закінчення строку або достроково, та сплатити проценти від суми кредитного договору, але відповідач не виконав договірне зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у порядку, визначеному у договорі.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 280 ЦПК України). 

Процесуальні дії у справі:
-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.12.2025 р. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
27.01.2016 р. між відповідачем та Акціонерним товариством «Таскомбанк» був укладений кредитний договір № 205/2216787-СК, відповідно до якого відповідач отримав у користування грошові кошти у розмірі 100 000 грн. на наступних умовах:
-строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією;
-цільове призначення кредиту:споживчі потреби;
-розмір процентної ставки за користування кредитом: з 27.01.2016 по 01.12.2017 – 48 %, з 01.12.2017 по 31.02.20219 – 39,60%, з 01.02.2019 – 43,20%
Відповідач зобов`язався повернути позивачу в день закінчення строку або достроково, та сплатити проценти від суми кредитного договору, але він не виконав договірне зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у порядку, визначеному у договорі.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.04.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 205/2216787-СК від 27.01.2016 р. становить 117 563,22 грн.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 68682 грн. 67 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 48880 грн. 55 коп.
Позивачем надіслано письмове повідомлення-вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 187629/70.1 від 10.10.2024 р. відповідачу, втім, заборгованість за договором не сплачена. 
Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору) та регулюються ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 та ч. 3 ст. 14, ч. 1 та ч. 2 ст. 207, ст.ст. 626, 628, ч. 1 ст. 633, ст.ст. 634, 638, 526, ч. 1 ст. 1048, ст. 1049, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 та ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України. 
Суд, дослідивши докази в межах заявлених суду вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.
За ст. 11 ЦПК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Як встановлено судом, відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором.
Виходячи з вищенаведеного, вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача, які підлягають поновленню у спосіб, визначений позивачем при зверненні до суду.
Щодо розподілу судових витрат.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволений повністю, розмір судового збору, який покладається на відповідача, складає 2422,40 грн.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264-265, 273, 280 – 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ09806443, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №205/2216787-СК від 27.01.2016 р. в сумі 117 563 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 22 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ09806443, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Дата складення повного судового рішення 06.04.2026 р. 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї