Провадження № 1-кп/742/146/26 
Єдиний унікальний № 742/2725/25 

ВИРОК
Іменем України
13 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025275420000132 від 23.04.2025  по обвинуваченню: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бубнівщина Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,- 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи в особистих справах по вул. Шкільна в м. Прилуки Чернігівської області, близько 13:00 години 23.04.2025, перебуваючи неподалік будинку №38 побачила на землі паперовий згорток, при відкритті якого виявила порошкоподібну речовину. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки остання тривалий час вживає наркотики, сприймаючи як психотропну речовину, даний згорток поклала в пачку під цигарок до лівого карману штанів, тим самим незаконно придбала та незаконно розпочала зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
23.04.2025 о 16 годині 42 хвилин, неподалік будинку №42 по вул. Шкільна в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_3 була зупинена працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ч.1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та у ході огляду місця події добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,3032 г., котру дістала із правої кишені штанів.
Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігала для власних потреб без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаялася та просила суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. 
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту .
Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченої, яка посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза. 
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.370, 373, 374 КПК України, суд – 
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.  Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судові витрати в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривені 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта. 
Речові докази по справі: особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3032 г. – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошенняз підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5