Номер справи137/99/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин матеріали кримінального провадження №12024020050000212 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ФОП « ОСОБА_3 », освіта середня, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2024, у останнього, який будучи фізичною особою-підприємцем, основні види діяльності якого згідно з Національним класифікатором «Класифікація видів економічної діяльності» від 01.01.2012 (ДК 009:2010) визначено кодом: 10.11 «Виробництво м`яса»; 46.11 «Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами»; 46.23 «Оптова торгівля живими тваринами»; 46.32 «Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами» та здійснював свою підприємницьку діяльність на території орендованого ним забійного цеху, розташованого на території колишнього ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», загальною площею 782,2 кв.м., що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, вулиця Сосонське шосе, будинок 10-А, виник кримінально протиправний намір, що передбачав забруднення земель відходами тваринного походження, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.        Так, у період часу з 30.12.2022 по 26.03.2024, більш точного часу під час досудового розслідування не установлено, ОСОБА_3 всупереч зазначеним спеціальним правилам, будучи уповноваженим дотримуватись спеціальних правил щодо запобігання забрудненню земель, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді створення загрози для довкілля, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з метою забезпечення власної підприємницької діяльності та мінімізації витрат на заходи з утилізації відходів виробництва, надав вказівку ОСОБА_5 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_3 , на неодноразове та систематичне розміщення побічних продуктів тваринного походження, що призвело до їх накопичення та підсумкового зайняття 1 800 кв. м. території, яка не огороджена та не має твердого покриття, за межами забійного цеху ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», а саме на частині земельної ділянки з кадастровим номером: 0522455100:00:002:0225 площею 0,2821 га, власником якої являється Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, що відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей грунтів від 15.04.2024 № 09-2024 призвело до перевищення концентрацій показників грунту порівняно з фоновими пробами, а саме: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний та органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром (тваринні жири).   Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи розмір установлено, що внаслідок розміщення та розпаду відходів тваринного походження на території земельної ділянки з кадастровим номером: 0522455100:00:001:0225 площею 0,2821 га. (землі промисловості, транспорту, енергетронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення та вид використання для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), яка знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відбулись негативні зміни хімічного складу грунту, а саме перевищення фонових показників: амонію (обмінний) у перерахунку на азот амонійний N(NH4+) та органічних речовин, які екстрагуються петролейним ефіром (тваринні жири), що призвело до забруднення досліджуваної земельної ділянки на площі 1 800 кв. м. Дане забруднення спричинило небезпеку для довкілля.              Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земельної ділянки з кадастровим номером: 0522455100:00:001:0225, яка знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області відходами тваринного походження, становить 531886,50 гривень.       Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 внаслідок забруднення земель відходами тваринного походження, шкідливими для довкілля спричинив небезпеку для довкілля та заподіяв шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 531 886,50 гривень.          Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - тобто забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля.     Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він орендував забійний цех, де здійснював підприємницьку діяльність. Закуповував велику рогату худобу, здійснював забій та обробку. Відходи від виробництва, складував на прилеглій території. В скоєному розкаюється.             Представник державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. При вирішенні питання призначення покарання до ОСОБА_3 покладаємось на думку суду.      Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.  Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля.          При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.  Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.         При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 239 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.        При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.              З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 239 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2025 необхідно скасувати.
На підставі ст. 124 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат.              Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 10.06.2024 № 1823/24-21 в розмірі 12 873,76 гривень.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2025 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме на квартиру, площею 60.76 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 149751321810, - скасувати.
Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.     Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.    Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.  Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження. 
  Суддя:	  	ОСОБА_1