"24" лютого 2026 р. Справа № 363/6489/25 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого–судді    Чіркова Г.Є., 
при секретарі    Лещенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначила, що має з відповідачем різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків з ним не підтримує, спільного господарства не веде та разом з ним не проживає, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам.
Позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задвольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився. 
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2004 року, від якого мають двох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 січня 2009 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. 
Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1302 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання. 
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання. 
Позивачка: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 . . 

Суддя