Справа № 170/88/26 Провадження № 3/170/59/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
26 лютого 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:        07 лютого 2026 року о 13:30 ОСОБА_2 на 26 км автодороги Т-03-02 на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, дистанції та допустив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.             ОСОБА_2 , належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У заяві вказано, що ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення визнав повністю, а також повідомив суду, що ні власник транспортного засобу, ні інший учасник ДТП, жодних претензій матеріального чи морального характеру до  ОСОБА_2 не мають.      Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585534 від 07.02.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, та поясненнями  ОСОБА_2 в матеріалах справи.         При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнав повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В:  ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом            Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова