Справа № 489/9607/25 
Провадження № 2/489/617/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

11 лютого 2026 року м. Миколаїв 

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судового засідання – Савковою К.А.,
без участі сторі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 3000024232 від 13.06.2024 у розмірі 23 039,17 грн., №3000016300 від 10.11.2023 у розмірі 17 349,32 грн, №3000021102 від 14.03.2024 у розмірі 18008,16 грн, а також судові витрати. 
Мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3000024232, відповідно до умов Кредитного договору AT «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 22 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунок процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 % річних. 
10.11.2023 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3000016300, відповідно до умов Кредитного договору AT «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунок процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 % річних. 
14.03.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3000024232, відповідно до умов Кредитного договору AT «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунок процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 % річних. На виконання умов вищевказаних договорів АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 58 396,65 грн. 
Ухвалою суду від 01.12.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовних вимогах просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. 
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановленні наступні факти та відповідно правовідносини.
13 червня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3000024232 (надалі - кредитний договір).
Згідно з п. 1.2 Розділу 1 Кредитного Договору AT «ОТП БАНК» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22 000,00 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі: 34.99%.
Згідно з п.1.2 Розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, додаток №1 до Кредитного договору № 3000024232 від 13.06.2024.
Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на 30.10.2025 становить 23 039,17 грн., з яких: борг за непростроченим тілом кредиту – 15 960,03 грн., борг за простроченим тілом кредиту – 3 326,02 грн, борг за відсотками по договору – 3 753,12 грн., що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем.
10 листопада 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3000016300 (надалі - кредитний договір).
Згідно з п. 1.2 Розділу 1 Кредитного Договору AT «ОТП БАНК» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі: 34.99%.
Згідно з п.1.2 Розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, додаток №1 до Кредитного договору № 3000016300 від 10.11.2023.
Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на 30.10.2025 становить 17 349,32 грн., з яких: борг за непростроченим тілом кредиту – 10 850,77 грн., борг за простроченим тілом кредиту – 3 635,95 грн, борг за відсотками по договору – 2 862,60 грн., що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем.
14 березня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3000021102 (надалі - кредитний договір).
Згідно з п. 1.2 Розділу 1 Кредитного Договору AT «ОТП БАНК» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі: 34.99%.
Згідно з п.1.2 Розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, додаток №1 до Кредитного договору № 3000021102від 14.03.2024.
Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на 30.10.2025 становить 18 008,16 грн., з яких: борг за непростроченим тілом кредиту – 10 775,35 грн., борг за простроченим тілом кредиту – 4 309,80 грн, борг за відсотками по договору – 2 923,01 грн., що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем.
На виконання умов вищевказаних договорів АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Натомість ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, відсотки за його користуванням у відповідності до умов договору та графіку платежів ним не сплачувалися. У зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 58 396,65 грн.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з абз.1 ч.1 от.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», заборгованість за Кредитними договорами № 3000024232 від 13.06.2024, №3000016300 від 10.11.2023 , №3000021102 від 14.03.2024 у загальному розмірі 58 396,65 грн 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2 422грн. 40 коп.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено «11» лютого 2026 року.
Суддя Г.С.Костюченко