печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51401/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року           м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником АТ «ЕЛЕКТРОГРАД», 
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
10.09.2025 у м. Києві по вул. М. Соловцова, 2, оф. 38, за результатами камеральної перевірки АТ «ЕЛЕКТРОГРАД», встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником АТ «ЕЛЕКТРОГРАД», порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.08.2025 у сумі 829,94 грн, фактично платіжне доручення до установи банку подано 20.08.2025 року.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, у якій просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець