Справа № 591/2100/26	

Провадження № 1-кп/591/98/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120262055200000121 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Свердловського р-ну, Луганської обл., громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме 23.10.2024 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 126-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників строком на 3 місяці
за ст. 390-1 КК України 
в с т а н о в и в :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2024 року у справі № 592/15114/24, який набрав законної сили 22.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (домашнє насильство), та призначено покарання за цим злочином у виді пробаційного нагляду строком на один рік із покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_3 застосовано обмежувальні заходи, а саме зобов`язано пройти програму для кривдників строком на три місяці. Із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 було ознайомлений у встановленому законом порядку.
Разом з цим, 01.10.2025 працівниками Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_3 направлено письмове повідомлення про необхідність з`явитися до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради для подання заяви з метою організації проходження програми для кривдників. 08.10.2025 він з`явився до вказаного органу, подав заяву та отримав письмове повідомлення про необхідність з`явитися 13.10.2025 до Сумського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників.
13.10.2025 ОСОБА_3 з`явився на перше заняття, ознайомився з індивідуальним планом проходження програми про що поставив свій підпис, отримав його копію. В подальшому працівниками Сумського міського центру соціальних служб були вручені талони-повідомлення, у яких зазначено дату та час занять та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до відповідальності за ст. 390-1 КК України. 
Після чого, достовірно знаючи, що треба з`являтися до Сумського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників не з`явився на заняття, які проходили згідно індивідуального плану 10.11.2025, 12.11.2025, 17.11.2025, 19.11.2025, 15.12.2025, 17.12.2025, 22.12.2025, 24.12.2025, 29.12.2025, 30.12.2025, 05.01.2026, 07.01.2026, 12.01.2026, після чого про причини неявки не повідомляв, хоча при розмові з працівником центру був попереджений що потрібно з`являтися. 
Таким чином ОСОБА_4 не виконав обов`язок, покладений на нього вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2024 року у справі № 592/15114/24 та маючи реальну можливість проходження програми для кривдників за відсутності поважних причин, умисно ухилявся та без поважних причин тринадцять разів не з`явився до Сумського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, оскільки умисно ухилився від проходження програми для кривдників будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК кодексу України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та дії правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, які виразилися в умисно ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. 
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним з урахуванням особи обвинуваченого призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

у х в а л и в: 

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. 
Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-2 КВК України обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1