справа № 619/2698/25
провадження № 2/619/50/26

РІШЕННЯ
іменем України
18 березня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» - адвоката Мухи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,-
в с т а н о в и в:
ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , в якому, після уточнення позовних вимог, просили усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення кварталу № 33 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» та зобов`язати повернути у постійне користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельні ділянки лісогосподарського призначення із присвоєним наступних кадастрових номерів:
- № 6322055903:00:000:0114, а також визнати недійсним договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 301, виданий 25.01.2021, видавник Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. та укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
- № 6322055903:00:000:0106, а також визнати недійсним договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 299, виданий 25.01.2021, видавник Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. та укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
- № 6322055903:00:000:0109, а також визнати недійсним договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 303, виданий 25.01.2021, видавник Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. та укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
- № 6322055903:00:000:0104, а також визнати недійсним договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 295, виданий 25.01.2021, видавник Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
Також просили усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення кварталу № 33 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» та зобов`язати повернути у постійне користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку лісогосподарського призначення площею із присвоєним кадастровим номером 6322055903:00:000:0108.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок із присвоєними кадастровими номерами: №6322055903:00:000:0105; №6322055903:00:000:0113; №6322055903:00:000:0116; №6322055903:00:000:0111; №6322055903:00:000:0114; №6322055903:00:000:0106; №6322055903:00:000:0109; №6322055903:00:000:0104; №6322055903:00:000:0108.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки кварталу № 33 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» площею 3,3047 га, землі державної власності, лісогосподарського призначення, з присвоєним кадастровим №6322010100:27:000:0004.
Встановити такий порядок виконання судового рішення:
1. скасування права власності на земельні ділянки; 
2. скасування державної реєстрації земельних ділянок Головним управлінням держгеокадсстру у Харківській області;
3. внесення змін Головним управлінням держгеокадсстру у Харківській області до державного земельного кадастру та обліково кадастрових даних про цільове призначення земельної ділянки - землі лісогосподарського призначення, для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, власник держава, право постійного користування належить ДП «Харківська лісова науково дослідна станція».
В обгрунтування позовних вимог вказує, що у січні 2015 року прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області, сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
04.10.2014 до ЄРДР прокуратурою Дергачівського району Харківської області внесені відомості № 42014220280000029 за ч. 2 ст. 364 КК України та розпочате досудове розслідування щодо колишніх посадових осіб районного відділу земельних ресурсів.
13.02.2007 року директор Данилівського дослідного інституту ДЕРЖЛІСГОСП УкрНДІЛГА Державного комітету господарства України Мостепанюк А.А. звертався до Голови Дергачівської РДА Кацуби В.М. із клопотанням про надання висновку про погодження та розпорядження про затвердження висновку про погодження «Технічної документації із землеустрою та встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Данилівським дослідним держлісгоспом для ведення лісового господарства та проведення науково- дослідних робіт на території Дергачівської міської ради».
Розпорядженням Дергачівської РДА № 569 від 06 серпня 2007 року «Про затвердження висновку щодо погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Данилівському дослідному державному лісгоспу» затверджено висновок щодо погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Данилівським дослідним державним лісгоспом для ведення лісового господарства та проведення науково-дослідних робіт на території Дергачівської міської ради за межами населених пунктів, загальною площею 2879,8930 га.
09.07.2009 директор Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА Державного комітету лісового господарства України звертався до Голови Харківської обласної державної адміністрації Авакова А.Б. із листом про надання Держлісгопу у постійне користування земельні ділянки лісового фонду, загальною площею 2879,8930 га на території Дергачівської міської ради в Дергачівському районі Харківської області, для ведення лісового господарства та проведення науково-дослідних робіт.
Розпорядженням Харківської обласної адміністрації від 06.11.2009 року № 634 «Про надання в постійне користування земельних ділянок Данилівському дослідному державному лісгоспу на території Дергачівського району» затверджено технічну документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і складення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Данилівським дослідним державним лісгоспом для ведення лісового господарства та проведення науково-дослідних робіт за межами населених пунктів Дергачівської міської ради на території Дергачівського району та надано Данилівському дослідному державному лісгоспу у постійне користування земельні ділянки загальною площею 2879,8930 га за рахунок земель лісогосподарського призначення для ведення лісового господарства та проведення науково-дослідних робіт за межами населених пунктів Дергачівської міської ради на території Дергачівського району, в т.ч. земельна ділянка № НОМЕР_1 урочища «Бор Чернея» площею 3,3047 га.
У подальшому, відповідно з вказівкою Державного комітету України по земельним ресурсам від 20 березня 2002 року №12 «Про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам для ведення державного земельного реєстру земель» від 31.01.2006 та кадастрового плану земельної ділянки № НОМЕР_1 присвоєний кадастровий номер 6322010100:27:000:0004.
Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 20.01.2015 №16 змінено найменування Данилівського дослідного Державного лісгоспу на Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція».
Рішеннями Малоданилівської селищної ради Дергачівського району від 02.03.2010 передано у власність 12 фізичним особам 12 земельних ділянок загальною площею 2 га для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку. Під час перевірки та досудового розслідування достовірно встановлено, що безоплатна передача зазначених земельних ділянок призвела до фактичного вилучення з постійного користування Данилівського дослідного держлісгоспу (на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 20.01.2015 №16 змінено назву на ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція») 2 га земель лісогосподарського призначення.
ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» не погоджувало вилучення вказаних земель зі свого постійного користування. Крім того, зміна цільового призначення земель із категорії земель лісогосподарського призначення на землі житлової та громадської забудови не проводилася. Вказане свідчить про незаконне вибуття з власності держави без належного дотримання процедури вилучення земельних ділянок із постійного користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» у порядку статті 149 ЗК України.
Відомості про присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру 6322010100:27:000:0004 та у подальшому протиправно перенесені до архівного шару державного земельного кадастру.
Згідно з публічною кадастровою картою України земельна ділянка з кадастровим № 6322010100:27:000:0004 відповідно до Українського класифікатора цільового використання цільового використання землі, віднесена до земель лісового призначення (код цільового використання - 5.1), яка тим самим накладається на земельну ділянку із кадастровим №6322055903:00:000:0108.
Співставленням архівного файлу земельної ділянки з присвоєним кадастровим №6322010100:27:000:0004 та земельної ділянки із кадастровим №6322055903:00:000:0108 - встановлено їх повний перетин та перебування у межах земельної ділянки лісогосподарського призначення ДП «ХЛНДС ( т.5, а.с.15- 18 матеріалів справи № 619/76/15 Дергачівського районного суду Харківської області).
Дані обставини також підтверджуються відомостями планшету № 4 лісовпорядкування Данилівського дослідного Державного лісгоспу.
Як зазначено у листі Харківського державного проектно-вишукувального інституту агромеліорації і лісового господарства «ХАРКІВДІПРОАГРОЛІС» від 25.07.2014 №-10-145 на ім`я в.о. прокурора Дергачівського району Харківської області, Інститутом «Харківдіпроагроліс» виконана робота по суміщенню наданих прокуратурою координат одинадцяти земельних ділянок з матеріалами геодезичної зйомки ділянки лісогосподарського призначення, яка знаходиться в постійному користуванні Данилівського дослідного держлісгоспу (квартал 33) Дергачівського лісництва.
За результатами суміщення повідомлено, що земельні ділянки, кад. номери: 6322055903:000:000:0104, 6322055903:000:000:0105; 6322055903:000:000:0106; 6322055903:000:000:0108; 6322055903:000:000:0109; 6322055903:000:000:0110; 6322055903:000:000:0111; 6322055903:000:000:0112; 6322055903:000:000:0113; 6322055903:000:000:0114 та 6322055903:000:000:0115, знаходяться у межах ділянки лісогосподарського призначення, кадастровий номер 6322010100:27:000:0004 (т.V, а.с.19).
З викладеного вбачається, що на час вирішення питання про надання земельної ділянки ОСОБА_4 , спірна земельна ділянка була ділянкою лісогосподарського призначення, була розташована поза межами населеного пункту.
Отже, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області не мала права розпоряджатися такою земельною ділянкою лісогосподарського призначення, яка перебувала у державній власності.
Процедура зміни цільового призначення вищезазначеної земельної ділянки, яка належить державі та перебуває в постійному користуванні ДП «ХЛНДС», порушена, а земельна ділянка була передана у приватну власність без згоди її власника, особою, яка не мала права розпорядження вказаним майном.
Зазначає, що перед набуттям у власність цієї ділянки, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 могла і повинна була знати про те, що зазначена ділянка належить до земель лісового фонду та знаходиться у зеленій зоні.
З питань позовних вимог Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області.
Відповідно до Рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/103/15-ц вирішено витребувати з володіння ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу ДП «Харківської лісової науково-дослідної станції» земельну ділянку площею 0,17 га (кадастровий номер 6322055903:00:000:0105). Право власності за вказаною особою припинено у встановленому порядку, що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Тим не менш державна реєстрація земельної ділянки на даний час не скасована.
Відповідно до Постанови Полтавського апеляційного суду у справі № 619/77/15 вирішено витребувати земельну ділянки із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0113 у ОСОБА_2 .
Тим не менш державна реєстрація земельної ділянки на даний час не скасована.
Відповідно до Постанови Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 року у справі № 619/80/15 вирішено питання витребування земельної ділянки із присвоєним кадастровим номером 6322055903:00:000:0116 у ОСОБА_3 .
Тим не менш державна реєстрація земельної ділянки на даний час не скасована.
Відповідно до Постанови Полтавського апеляційного суду у справі № 619/104/15-ц вирішено витребувати земельну ділянки із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0111 у ОСОБА_2 .
Тим не менш державна реєстрація земельної ділянки на даний час не скасована.
З питань підстав звернення до суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2025 у справі № 619/79/15 вирішено витребувати земельні ділянки із присвоєними кадастровими номерами лісогосподарського призначення № 6322055903:00:000:0114, №6322055903:00:000:0106, № 6322055903:00:000:0109 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 №6322055903:00:000:0104.
Земельна ділянка із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0114 відчужена 25.01.2021 та відповідно до укладено договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 301, виданий 25.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
Земельна ділянка із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0106 відчужена 25.01.2021 та відповідно до укладено договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 299, виданий 25.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Земельна ділянка із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0109 відчужена 25.01.2021 та відповідно до укладено договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 303, виданий 25.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Земельна ділянка із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0104 відчужена 25.01.2021 та відповідно до укладено договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 295, виданий 25.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2016 у справі № 619/80/15 витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь держави емельну ділянку, кадастровий номер 6322055903:00:000:0116, площею 0, 2500 га, що знаходиться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь держави, земельні ділянки: кадастровий номер 6322055903:00:000:0110, площею 0, 1525 га; кадастровий номер 6322055903:00:000:0115, площею 0, 25 га; кадастровий номер 6322055903:00:000:0112, площею 0, 1825 га, що знаходяться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
Земельна ділянка із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0110 відчужена 25.01.2021 та відповідно до укладено договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 297, виданий 25.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Земельна ділянка із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0115 відчужена 25.01.2021 та відповідно до укладено договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 305, виданий 25.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Земельна ділянка із присвоєним кадастровим номером №6322055903:00:000:0112 відчужена 25.01.2021 та відповідно до укладено договір дарування, земельної ділянки, серія та номер: 292, виданий 25.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Вказує, що згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування земельна ділянка перетинається із землями лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні постійного лісокористувача.
Вказані земельні ділянки використовуються для ведення лісогосподарської діяльності.
Крім того, відповідно будь-які відомості про заволодіння зазначеними земельними ділянками приватними особами у позивача відсутні.
Водночас, відповідно до інформації ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» згідно лісовпорядкування, земельна ділянка знаходяться в межах земельної ділянки лісогосподарського призначення, що перебуває у постійному користуванні позивача.
Інформація, надана ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція щодо факту накладення спірної земельної ділянки на землі ДП Жовтневе лісове господарство (нині ДП Ліси України) є належним підтвердженням вказаних обставин, надана уповноваженим суб`єктом, який безпосередньо володіє необхідними знаннями та технічними можливостями для обробки інформації з державних лісового та земельного кадастрів.
Відомості щодо розташування земель лісового фонду, надані ВО «Укрдержліспроект», як єдиним на території України суб`єктом, що виконує лісовпорядні роботи, є належними доказами щодо розташування таких земельних ділянок, оскільки об`єднання володіє інформацією про лісовпорядкування.
Районні, міські, в адміністративному підпорядкуванні яких є район, Ради народних депутатів за погодженням із державними органами лісового господарства можуть надавати колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, радгоспам, підприємствам, установам, організаціям і громадянам у тимчасове користування землі лісового фонду, що є у користуванні державних лісогосподарських підприємств, установ і організацій, для сільськогосподарських цілей.
Згоди на вилучення спірної земельної ділянки з постійного користування державне лісогосподарське підприємство фізичним особам не надавало.
Можливість вилучення саме земель державної власності лісового фонду та подальшого надання таких земель у приватну власність для особистого підсобного господарства законодавством передбачена не була.
Заволодіння приватними особами землями державного лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства без їх попереднього вилучення з постійного користування є порушення вимог законодавства у зазначеній сфері.
Отже, заволодіння приватними особами земельною ділянкою (реєстрація права приватної власності на такі земельні ділянки), що належать до земель державної власності лісогосподарського призначення та перебуваєть у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства суперечить наведеним вимогам законодавства.
12.09.2018 відбулось протиправне заволодіння земельною ділянкою лісового фонду з кадастровим номером 6325155800:02:007:0005.
Єдиним належним та ефективним способом захисту у зв`язку з протиправним вибуттям земельної ділянки лісового фонду з володіння держави є віндикаційний позов про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння останнього володільця такого майна.
У зв`язку з чим, позвач вважає, що земельна ділянка підлягає витребуванню із незаконного володіння відповідача на користь її постійного користувача в судовому порядку за рішенням суду.
Посить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Ухвала надсилалась усім сторонам по справі.
Ухвалою суду від 29.05.2025 за клопотанням представника позивача Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в межах забезпечення позову було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: №6322055903:00:000:0114 - площею 0,1476 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №6322055903:00:000:0109 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0104 - площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0116 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0106 - площею 0,191 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0110 - площею 0,1525 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0115 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0112 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у формі заборони реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-яких дій (в тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, зміни площі та інших характеристик, частки, власника, поділу, об`єднання, та інших реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна та заборонено власникам та будь-яким іншим особам, у тому числі які діють на їх користь чи виконують по відношенню до власників інші зобов`язання, проводити будь-які роботи пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній зелених, лісових, насаджень, дерев на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: №6322055903:00:000:0114 - площею 0,1476 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №6322055903:00:000:0109 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0104 - площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0116 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0106 - площею 0,191 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0110 - площею 0,1525 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0115 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0112 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Ухвалою суду від 29.05.2025 у справі було вжито заходів забезпечення позову за клопотанням позивача, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: №6322055903:00:000:0114 - площею 0,1476 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №6322055903:00:000:0109 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0104 - площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0116 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0106 - площею 0,191 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0110 - площею 0,1525 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0115 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0112 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у формі заборони реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-яких дій (в тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, зміни площі та інших характеристик, частки, власника, поділу, об`єднання, та інших реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна. Заборонено власникам та будь-яким іншим особам, у тому числі які діють на їх користь чи виконують по відношенню до власників інші зобов`язання, проводити будь-які роботи пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній зелених, лісових, насаджень, дерев на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: №6322055903:00:000:0114 - площею 0,1476 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №6322055903:00:000:0109 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0104 - площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0116 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0106 - площею 0,191 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0110 - площею 0,1525 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0115 - площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №6322055903:00:000:0112 - площею 0,1825 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
29.05.2025 від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надано до суду відзив на позовну заяву, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, обгрунтовуючи тим, що не є належним відповідачем у справі, та не вчиняло жодних протиправних дій щодо позивача. 
Вказує на безпідставне залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як відповідача та заперечує проти стягнення судових витрат.
Зазначив, що позивач просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки кварталу № 33 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» площею 3,3047 га, землі державної власності, лісогосподарського призначення, з присвоєним кадастровим номером 6322010100:27:000:0004, водночас, на дану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі відсутня технічна документація, яка б відповідала вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про землеустрій». За таких умов, задоволення позовної вимоги не дозволить відновити державну реєстрацію земельної ділянки, а рішення у разі задоволення позовної вимоги - буде завідомо невиконуване.
Додатково звернув увагу, щодо встановлення порядку виконання судового рішення - для скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі обов`язковою умовою є припинення усіх речових прав, що не відноситься до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
У свою чергу, внесення змін до Державного земельного кадастру та обліково кадастрових даних про цільове призначення земельної ділянки - землі лісогосподарського призначення, для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, власник держава, право постійного користування належить ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» є неможливим у зв`язку із відсутністю земельної ділянки з кадастровим номером 6322010100:27:000:0004 у Державному земельному кадастрі та відсутністю технічної документації.
Таким чином, належним способом захисту прав позивача у даній справі не може бути зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вчини дії, які а ні юридично а ні технічно вчинити неможливо, натомість, скасування державної реєстрації земельних ділянок та інвентаризація кварталу проведена користувачем земельної ділянки із подальшим внесенням до Державного земельного кадастру призведе до поновлення можливо порушених прав позивача.
Під час розгляду справи, позиачем було долучено до матеріалів справи архівні матеріали щодо присвоєня номерів кварталів 175, 23 у подальшому - 33 урочищу Бор Чернея: Розпорядження Управління лісами зеленої зони міста Харкова від 19.01.1959 року за № ЛХ-5 про проведення перевірки в натурі правильності використання земельних ділянок держлісфонду у присутності посадових осіб Дергачівського лісництва та Головного землевпорядника Дергачівського району Селезнєва Миколи Марковича для державних та інших потреб за період із 1945 року по 1958 рік; Розпорядження Директора Жотвевого лісгоспзагу від 02.12.1948 року надано доручення Лісничому Дергачівського лісництва провести обстеження земельної ділянки урочища Бор Чернея із представником третьої організації для встановлення наявної можливості прокладання електротраси; Розпорядження Управління лісами зеленої зони міста Харкова від 08.03.1954 року № лх-5 про передачу земельної ділянки площею 0,2 га Дергачівському механічномузаводу для будівництва біологічної станції ( гідроканалізаційна побудова) та Наказ Наказ мінлісгоспу № 177 від 08.04.1948 року про відведення земельної ділянки площею 1.71 га урочища Бор Чернея Дергачівському РМПК; Матеріали проведення лісогосподарських заходів у кварталі АДРЕСА_2 лісництва для будівництва лінії елетропередач Харківський облконторі електрофікації сільського господарства від 1949 року про що видано лісорубний білет № 35 від 10.08.1949 року; Матеріали відведення земельної ділянки у кварталі АДРЕСА_2 лісництва для будівництва туберкульозного диспансеру; Матеріали відводу земельної ділянки площею 0.20 га Дергачівському механічному заводу у кварталі № НОМЕР_3 урочище Бор Чернея Дергачівського лісництва від 10.07.1953 року; Доповідна записка та матеріали від 1951 року щодо засмічення території сталеливарним цехом у приміщенні колишнього туберкульозного пансіонату у післявоєнний період у кварталі № НОМЕР_3 урочище Бор Чернея Дергачівського лісництва Жовтневого лісгоспзагу; Довідка видана Директором Жовтневого лісгоспзагу від 02.02.1953 року Міністерству Державного контролю УССР про те, що Харківській конторі по електрофікації сільського господарства «Харківсельелектро» виділено ділянку площею 0,4 га без виключення із державного лісового фонду та безстрокове користування відповідно до акту від 01.05.1949 року у кварталі № НОМЕР_3 урочище Бор Чернея Дергачівського лісництва Жовтневого лісгоспзагу; Супровідний лист Директора Жовтневого лісгоспзагу лісничому Дергачівського лісництва від 17.07.1953 року про направлення листа Дергачівського механічого заводу з питань земельної ділянки площею 0.20 га для користування та будівництва біологічної станції; Лист Директора Жовтневого лісгоспзагу Лісничому Дергачівського лісництва та Харківському облздраввідділу про повернення земельної ділянки раніше виділеної для будівництва туберкульозного диспансеру у держлісфонду від 1966 року; Матеріали вилучення земельної ділянки лісогосподарського призначення для потреб Харківського механічого заводу площею 1.2 га у кварталі № НОМЕР_3 урочище Бор Чернея Дергачівського лісництва Жовтневого лісгоспзагу від 1962 року; Про організацію обходів державної лісової охорони від 1948 року та взяття під охорону урочище Бор Чернея Дергачівського лісництва Жовтневого лісгоспзагу із картою прийнятих земель.
Також представником позивача долучені інші архіні копії на підтвердження використання земельної ділянки лісогосподарського призначення кварталу № 33 Дергачівського лісництва іншими сторонніми користувачами та визнання цього факту органми державної влади, з питань організації туберкульозного диспансеру на даному кварталі лісу; докази отримані від ОСОБА_7 , що підтверджують розташування земельної ділянки бору у період до націоналізації.
Представник позивача зазначив, що частина земель від вказаних угідь була подарована ОСОБА_8 виправному притулку важких дітей, який фактично у подальшому містить на мапі формування Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, як «Детдом № 3».
Представник позивача ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» - адвокат Муха А.І. у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позові та доказах, долучених до матеріалів справи та з урахуванням уточнення щодо закриття провадження у справі про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зобов`язання повернути земельні ділянки, визнання недійсними договорів дарування в частині земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0112.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток та документів, а також додатково - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (т. 2 а.с. 153, 205, 210, 223, 224, 243, 245, т. 3 а.с. 9, 14).
Відповідач після отримання копії позову з додатками, не направив до суду відзив на заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися на адресу місця реєстрації відповідача рекомендованими листами з повідомленнями. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Додатково відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (т. 2 а.с. 157-158, 206, 221-222, 225-226, 242, 248-249, т. 3 а.с. 8, 15).
Відзиву, заяви чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала.
Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток та документів, а також додатково - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (т. 2 а.с. 154, 204, 211, 241, 244, т. 3 а.с. 6, 13).
Відповідач після отримання копії позову з додатками, відзиву на заявлені вимоги не направляла, будь-яких клопотань чи заяв, щодо розгляду справи до суду не подавала.
Відповідач представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, є користувачем Електронного суду, судові повістки у справі отримував у електронний кабінет, про що свідчать відповідні довідки сформовані у автоматичному режимі з АСДС (т. 1 а.с. 218, т. 2 а.с. 177).
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися на адресу місця реєстрації відповідача рекомендованими листами з повідомленнями. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Додатково відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (т. 2 а.с. 155-156, 207, 219-220, 227-228, 240, 246-247, т. 3 а.с. 7, 16).
Відзиву, заяви чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала.
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, серед іншого - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.
Суд заслухавши пояснення предствника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Позивачем заявлено позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зобов`язання повернути у постійне користування земельні ділянки та визнання недійсними договорів дарування стосовно 8 земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0112, 6322055903:00:000:0108.
Ухвалою суду від 18.03.2026 закрито провадження в цій частині позовних вимог стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0112.
Отже позивач підтримує позовні вимоги в цій частині позовних вимог стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0108.
Стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6322055903:00:000:0106 матеріали справи свідчать, що згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 23.01.2025 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2020 скасовано та ухвалено нове, яким вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_10 на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0106 (т. 1 а. с. 64-65).
Згідно договору дарування від 25.01.2021 ОСОБА_10 подарувала дану земельну ділянку ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 46-47).
Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (в подальшому ДЗК) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в подальшому ДРРП) дана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_1 згідно договору дарування від 25.01.2021 (т. 1 а. с. 20, 32).
Стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6322055903:00:000:0109 матеріали справи свідчать, що згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 23.01.2025 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2020 скасовано та ухвалено нове, яким вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_10 на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0109 (т. 1 а. с. 64-65).
Згідно договору дарування від 25.01.2021 ОСОБА_10 подарувала дану земельну ділянку ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 48).
Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (в подальшому ДЗК) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в подальшому ДРРП) дана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_1 згідно договору дарування від 25.01.2021 (т. 1 а. с. 22, 34).
Стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6322055903:00:000:0104 матеріали справи свідчать, що згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 23.01.2025 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2020 скасовано та ухвалено нове, яким вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0104 (т. 1 а. с. 64-65).
Згідно договору дарування від 25.01.2021 ОСОБА_2 подарувала дану земельну ділянку ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 44).
Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (в подальшому ДЗК) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в подальшому ДРРП) дана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_1 згідно договору дарування від 25.01.2021 (т. 1 а. с. 18, 30).
Стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6322055903:00:000:0108 матеріали справи свідчать, що дана земельна ділянка в ДЗК та в ДРРП зареєстрована за ОСОБА_10 згідно договору купівлі-продажу, укладеного 14.04.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (т. 1 а. с. 21, 33, 57).
Позивачем позов про витребування земельної ділянки пред`явлено згідно вимог ст. 387, 388 ЦК України.
Тобто на дані вимоги розповсюджуються вимоги щодо строку позовної давності.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить 3 роки.
З позовом про витребування земельної ділянки позивач звернувся у травні 2025 року. 
Однак, як заявляє позивач, прокурор у 2015 році звертався з позовом щодо витребування цієї земельної ділянки; справа розглядалася судами тривалий час і тільки в 2023 році позов Верховним Судом в цій частині було залишено без розгляду, а тому вважає строк не пропущеним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачка жодного разу в судове засідання не з`являлась та з заявою про застосування позовної давності не зверталася.
Стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6322055903:00:000:0114 матеріали справи свідчать, що згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 23.01.2025 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2020 скасовано та ухвалено нове, яким вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_10 на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0114 (т. 1 а. с. 64-65).
Згідно договору дарування від 25.01.2021 ОСОБА_10 подарувала дану земельну ділянку ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 52).
Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (в подальшому ДЗК) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в подальшому ДРРП) дана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_1 згідно договору дарування від 25.01.2021 (т. 1 а. с. 26, 39).
Відповідно до вимог ч. 1 - 4 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 1 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ст. 79, ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 5, 6 ст. 81, ч. 1, 2 ст. 83, ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Позивачем на підтвердження позовних вимог до справи не додано належних та допустимих доказів, які стосуються питання належності позивачу земельних ділянок, які зареєстровані за відповідачами; накладення цих земельних ділянок на земельну ділянку лісогосподарського призначення кварталу № 33 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», висновку експерта та інших документів з цього приводу.
Однак згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Позивачем до справи додані рішення Дергачівського районного суду Харківської області, постанови Полтавського апеляційного суду та Харківського апеляційного суду, які набрали законної сили (протилежного матеріали справи не містять) і ці обставини були предметом дослідження цих судів; встановлено належність цих земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення та належність їх ДП «ХЛНДС»; відсутність згоди на відчуження земельних ділянок; стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0114 ухвалені рішення про витребування цих земельних ділянок (т. 1 а.с. 157-187).
Однак за час розгляду цих справ згідно договорів дарування за 2021 рік змінилися власники цих земельних ділянок і рішення судів про витребування цих земельних ділянок у ОСОБА_10 та ОСОБА_2 не можуть захистити права позивача та відновити його становище, яке існувало до порушення.
Відповідно до вимог ст. 387, 388 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Право власника на витребування майна від добросовісного набувача, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо: 1) воно було продане або передане у власність у порядку, встановленому для виконання судових рішень; 2) воно було продане такому набувачеві на електронному аукціоні у порядку, встановленому для приватизації державного та комунального майна.
Держава, територіальна громада, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, також не може витребувати майно від добросовісного набувача на свою користь, якщо: 1) з моменту реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності першого набувача на нерухоме майно, передане такому набувачеві з державної або комунальної власності у приватну власність, незалежно від виду такого майна, минуло більше десяти років; 2) з дати передачі першому набувачеві з державної або комунальної власності у приватну власність нерухомого майна, щодо якого на момент такої передачі законодавством не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності, минуло більше десяти років. 
Зміна першого та подальших набувачів не змінює порядку обчислення та перебігу граничного строку для витребування майна, передбаченого цією частиною.
Дія положень цієї частини не поширюється на випадки, якщо майно на момент вибуття з володіння держави або територіальної громади належало: а) до об`єктів критичної інфраструктури; б) до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави; в) до об`єктів та земель оборони; г) до об`єктів або територій природно-заповідного фонду, за умови наявності підтвердних документів про статус таких об`єктів (територій) на момент вибуття з володіння; ґ) до гідротехнічних споруд, за умови наявності підтвердних документів про статус таких об`єктів на момент вибуття з володіння; д) до пам`яток культурної спадщини, які не підлягали приватизації. 
Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 02.05.2025 земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0104 зареєстровані за ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 137 - 139).
Отже позов в частині усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки з кадастровими номерам и 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0104 підлягають задоволенню.
Суд звертає увагу, що позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання повернути їх у постійне користування ДП «ХЛНДС» (п. п. 2 - 9 прохальної частини позову).
При цьому позивач посилається на вимоги ст. 387, 388 ЦК України, які передбачають право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У постанові ВП ВС від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц (п. 56) зазначено, що ВП ВС підтверджує свій висновок про те, що вимоги про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з незаконного володіння (віндикаційний позов) у порядку статті 387 ЦК України є ефективним способом захисту права власності.
Аналогічний висновок міститься і в постанові ВП ВС від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17-ц.
Отже у даному випадку суд вважає, що зобов`язання повернути земельні ділянки не є ефективним способом захисту права, а тому земельні ділянки підлягають витребуванню з чужого незаконного володіння відповідачів.
Позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками лісогосподарського призначення кварталу № 33 ДП «ХЛНДС» та зобов`язати повернути у постійне користування земельні ділянки лісогосподарського призначення.
Однак суд вважає можливим витребувати земельні ділянки без зазначення «землі лісогосподарського призначення», оскільки і в ДЗК і в ДРРП ці земельні ділянки не визначені як землі лісогосподарського призначення, а зазначено: цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); категорія земель - землі житлової та громадської забудови (т. 1 а. с. 18-43).
Стосовно визнання недійсними договорів дарування, зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Харківській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0112, 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0111, 6322055903:00:000:0116, 6322055903:00:000:0113, 6322055903:00:000:0105, 6322055903:00:000:0108 та зобов`язання відновити державну реєстрацію земельної ділянки кварталу № 33 ДП «ХЛНДС» 6322055903:00:000:0004, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем обрано не той спосіб захисту. 
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) зроблено висновок про те, що власник з дотриманням вимог статті 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім набувачем, незалежно від того скільки разів це майно було відчужено до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача. Для такого витребування оспорювання рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, ланцюга договорів, інших правочинів щодо спірного майна і документів, що посвідчують відповідне право, не є ефективним способом захисту права власника. 
Отже підстав для визнання договорів дарування недійсними не вбачається і позов в цій частині також задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки це внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.
Частиною першою, другою статті 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.
Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
Частинами 3. 4 цієї статті передбачено, що сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка. вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.
Відповідно до ч. 10 вказаної статті державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Частиною 13 статті 79-1 Земельного кодексу України визначено, що земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі: поділу або об`єднання земельних ділянок; скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації: якщо речове право на земельну ділянку. зареєстровану в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», не було зареєстровано протягом року з вини заявника.
Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).
Згідно ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.
За змістом ст. 16 Закону України «Про Державний земельний кадастр», земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Система кадастрової нумерації земельних ділянок є єдиною на всій території України. Кадастровий номер скасовується у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Законодавством розмежовано державну реєстрацію земельної ділянки, тобто внесення до Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера (ст. 1 ЗУ «Про державний земельний кадастр») та державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки, яка відповідно до частини 10 статті 79-1 Земельного кодексу України здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Відповідно до абз. 4 п. 10 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих шодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).
Отже ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельних ділянок допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки. 
Однак вимога про припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок - не заявлена.
Що стосується питання про встановлення порядку виконання судового рішення, то воно також задоволенню не підлягає, враховуючи, що рішення задоволено частково і до виконання рішення не пред`являлось. 
Керуючись, ст. 21, 203, 215, 216, 236, 256, 257, 259, 261, 328, 388, 399 ЦК України, ст. 17, 116, 122, 155 ЗК України, ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:
Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити частково.
Усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0109 площею 0,1825 га; земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0114 площею 0,1476 га; земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0104 площею 0,1500 га; земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0106 площею 0,1910 га, які знаходяться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_10 на користь держави в особі Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку з кадастровим номером 6322055903:00:000:0108 площею 0,2500 га, яка знаходиться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. 
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Реквізити сторін:
Позивач: Харківська лісова науково-дослідна станція», код ЄДРПОУ: 00994058, юридична адреса: 62340, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова, e-mail: xlnds15@ukr.net (має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС - Електронний Суд);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ;
Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ: 39792822, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9, e-mail: kharkiv@land.gov.ua (має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС - Електронний Суд).
Повний текст рішення суду виготовлено 27.03.2026.

Суддя В. С. Овсянніков