Справа № 602/263/26
Провадження № 2/602/303/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2026 р.        м. Ланівці 
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 2020 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між подружжям зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Починаючи з жовтня 2025 року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, спільний побут відсутній, а подружні відносини фактично припинені. За час подружнього життя відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків як чоловіка та батька. Зокрема, він не брав участі у вихованні спільної дитини, не приділяв належної уваги її розвитку, потребам та забезпеченню належних умов для життя. Крім того, відповідач не проявляв турботи та піклування і щодо дружини, не забезпечував належної підтримки сім`ї, не брав участі у вирішенні сімейно-побутових питань, та фактично самоусунувся від матеріального забезпечення сім`ї, не вживав належних заходів для утримання родини та не дбав про її добробут. Між подружжям давно втрачені почуття любові, що є необхідною складовою сімейного життя. Сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими, і не відповідає інтересам позивача. За час шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак позивач просить суд шлюб розірвати, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 квітня 2026 року.
Представник позивача адвокат Радосюк О.І. в судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомила. 
Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,однак направила до суду письмову заяву, у якій уточнила позовні вимоги, а саме просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », а також просила шлюб розірвати та розгляд справи проводити за її відсутності. 
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. 
Згідно зі ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 12.06.2020, про що Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 649 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 9).
Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).
Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.2021 (а.с. 7).
З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.
Статтею 24 СК України передбачено, що  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, відповідач не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 », суд вважає, що її клопотання слід задовольнити.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.571200379.1 від 13.03.2026.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 288, 352 ЦПК України, суд –
у х в а л и в: 
1. Позов задовольнити повністю. 
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 649 - розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 1 331 гривень 20 копійок iiianaieo noaiaeo aeo?ao.
4. Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Суддя:	  	В.  А.  Наумчук